Abonnement IA 2026 : lequel choisir ?

Les abonnements IA se vendent comme s’ils ne différaient que par la puissance du modèle. En pratique, trois autres choses décident, et aucune ne figure dans la grille tarifaire : combien vous pouvez l’utiliser, ce qui se passe quand vous atteignez la limite et ce que devient ce que vous écrivez. En France s’en ajoute une quatrième : dans quelle devise vous payez, et si la TVA est déjà comprise.

Cet article est mis à jour régulièrement, à la même adresse. Il résume ce que nous avons vérifié sur les pages des fournisseurs, avec la date. Vous n’y trouverez pas de prix : ils changent plus souvent que nous ne pourrions réécrire le texte, et ils figurent pour chaque produit dans la catégorie intelligence artificielle.

En bref

Si vous utilisez l’IA tous les jours, la limite compte le plus : combien de messages ou de demandes passent avant que le service ralentisse ou s’arrête.

Si vous travaillez sur vos propres documents, le plus important est ce que devient votre texte : s’il sert à entraîner le modèle et si vous pouvez le désactiver.

Pour des questions simples — combien coûte quelque chose, ce que veut dire un mot —, la version gratuite suffit, et une formule payante ne vous apportera rien. Mais pour créer — programmer, écrire des textes longs, travailler sur votre propre matière —, la version gratuite ne vous mènera pas loin, et ce n’est plus une question de limites.

Aucun ne donne un nombre fixe de messages

Sur leurs pages françaises, ni ChatGPT Plus, ni Claude Pro, ni Google AI Pro n’indiquent un nombre de messages. OpenAI écrit « Certaines limites s’appliquent » ; Google parle d’une limite « quatre fois plus élevée qu’avec la version sans frais » ; Anthropic le dit franchement : « il n’y a donc pas de nombre de messages fixe ». Ses limites se réinitialisent sur une fenêtre glissante de cinq heures, et les formules payantes ajoutent des limites hebdomadaires.

Perplexity Pro non plus : son aide en français prévient seulement que l’accès aux modèles d’IA avancés « peut être limité pendant les semaines de forte utilisation ».

La conclusion est simple : si le chiffre n’est pas sur la page avant l’achat, il n’y sera pas après. Vous découvrirez la limite en la touchant.

Ce qui se passe à la limite — et pourquoi c’est plus important que le chiffre

C’est là que les réponses divergent le plus, et la moins bonne existe bel et bien.

Pour ChatGPT Plus, OpenAI écrit dans son aide qu’une fois la limite du mode raisonnement atteinte, ChatGPT peut continuer avec un autre modèle disponible jusqu’à la réinitialisation. Rien ne change à l’écran, sauf les réponses : vous payez autant, et c’est un autre modèle qui répond.

Anthropic fait autrement : le travail s’arrête jusqu’à la réinitialisation, sauf si vous avez activé l’utilisation payante en supplément. C’est désagréable, mais honnête : vous voyez ce qui s’est passé.

Google ne publie rien à ce sujet. Vous ne le saurez donc pas à l’avance.

Ce que deviennent vos textes

Les réglages par défaut sur l’entraînement à partir des conversations diffèrent plus que tout le reste.

• ChatGPT Plus utilise les conversations pour l’entraînement par défaut ; vous pouvez le désactiver dans les paramètres, encore faut-il savoir où.
• Claude (Anthropic) aussi : dans le tableau des formules, la ligne « Entraînement du modèle » indique « Désactivation possible ». Selon Anthropic, une fois désactivé, ni les nouvelles conversations ni les anciennes ne sont utilisées.
• Google ne le publie pas pour les conversations écrites.

Si vous travaillez sur des documents de votre employeur ou de vos clients, vérifiez ce réglage le premier jour.

Ce que vous payez vraiment en France

Depuis la France, les fournisseurs affichent le prix et la taxe de manières différentes, et cela se voit sur votre relevé.

• ChatGPT a une page tarifaire française en euros. La formule Go précise : « Ce forfait peut inclure des publicités. »
• Google AI Pro a une page française avec des prix en euros.
• Claude affiche ses prix en dollars, avec la mention « Les prix affichés n’incluent pas les taxes applicables. » La taxe s’ajoute donc au paiement, et le montant final dépend du taux de change de votre banque.
• Midjourney affiche ses prix en dollars pour tout le monde, avec 20 % de réduction en échange d’un engagement annuel payé d’avance.

Pour un particulier en France, c’est la TVA française de 20 % qui s’applique à ces services, quel que soit le pays du fournisseur. Ce qui fait foi, c’est ce qu’affiche votre page de paiement.

Deux délais qui coûtent plus cher qu’un mauvais choix

24 heures avant le renouvellement. OpenAI et Anthropic écrivent qu’il faut résilier au moins un jour avant la fin de la période. Google n’indique pas de délai. En pratique, la même règle vaut pour tous : n’attendez pas le dernier jour.

14 jours pour un remboursement. Pour l’Union européenne, OpenAI (au prorata) et Anthropic (EEE et Royaume-Uni) prévoient un délai à compter de l’achat. Google écrit que, dans la plupart des pays, les achats ne sont pas remboursés. Indépendamment de cela, pour un contrat conclu à distance, vous disposez en France d’un délai de 14 jours calendaires pour changer d’avis — le droit de rétractation (service-public.fr), avec des exceptions : lisez les conditions avant de compter dessus.

Une fois ces deux délais passés, ce qui est payé est payé, quel que soit l’usage que vous en avez fait.

Chez Perplexity, l’abonnement ne se met pas en pause : résilié, il court jusqu’à la fin du cycle de facturation, puis le compte revient à la version gratuite. Un essai demande une carte valide et se renouvelle au tarif standard si vous ne le résiliez pas avant la fin.

Choisir en cinq minutes

• Que ferez-vous chaque jour : écrire, travailler sur des documents, générer des images ? C’est ce qui détermine quelle limite vous toucherez en premier. Pour les images, le calcul est différent : Midjourney facture en dollars.
• Testez la version gratuite pendant une semaine. Si vous n’avez touché aucune limite, une formule payante ne vous apportera rien pour l’instant.
• Cherchez la page du fournisseur sur les données et l’entraînement. Si vous ne trouvez pas la réponse en quelques minutes, c’est aussi une réponse.
• Regardez la devise et la taxe : euros chez ChatGPT et Google AI Pro, dollars hors taxes chez Claude, dollars chez Midjourney.
• Notez la date de résiliation le jour même de l’inscription.
• Achetez là où vous pourrez résilier : si vous avez payé dans l’application, vous résilierez dans la boutique d’applications.

Ce que nous avons vu nous-mêmes

Tout ce qui précède vient de ce que publient les fournisseurs. Cette partie porte sur ce qu’ils ne publient pas : des formules que nous avons achetées avec notre propre argent et utilisées jour après jour dans notre travail. Nous ne donnons volontairement aucun montant : ce que nous avons payé ne vaut pas automatiquement pour la France. Les prix vérifiés en France figurent sur la page de chaque produit.

Par où commencer : les versions gratuites

Tout dépend de ce que vous voulez en faire, et la frontière est ici très nette.

Si vous avez seulement besoin de réponses — combien coûte quelque chose, ce que veut dire un mot, comment écrire telle chose —, la version gratuite de ChatGPT suffit. Si ses limites vous gênent, l’étape suivante est la formule payante la moins chère de ChatGPT (pour nous, c’était ChatGPT Go), et il n’en faut pas plus. Pour cet usage, nous ne regarderions même pas les formules plus chères : vous paieriez une puissance dont vous ne vous servirez jamais.

Avec une réserve : même pour des questions simples, les modèles gratuits racontent parfois n’importe quoi. Si la réponse compte, vérifiez-la.

Si vous voulez créer vous-même — programmer, écrire des textes longs, travailler sur votre propre matière —, la version gratuite ne suffira certainement pas. Et ce n’est pas une question de limites.

Nous avons essayé les versions gratuites des trois — ChatGPT, Gemini et Perplexity. Aucune ne montre ce dont ces modèles sont réellement capables. Pire : les faits inventés surgissent à chaque coin de phrase et sont présentés avec la même assurance que les vrais. Pour un travail sérieux, on ne peut pas se fier aux versions gratuites. Des trois, celle de ChatGPT nous a paru la moins mauvaise.

La raison figure plus haut dans cet article : à la limite, la formule payante bascule sur une version plus faible du modèle. Dans la version gratuite, c’est cette version plus faible qui tourne en permanence.

Les formules payantes que nous avons achetées

Nous partons de la moins chère, car c’est ainsi que nous avons choisi.

ChatGPT Plus a été pour nous la meilleure des formules abordables. Sa limite est si généreuse que nous ne l’avons jamais atteinte. Nous pouvons lancer une recherche approfondie, y verser une pile de documents, travailler avec lui toute la journée — et rien ne se passe. Une formule où l’on ne pense pas à la limite est plus rare qu’il n’y paraît. Le plus grand atout de ChatGPT, ce sont les réinitialisations de limites : elles aident beaucoup à obtenir davantage pour le même prix.

Claude AI Max 5x — ici commence une autre histoire. Le modèle est vraiment très bon, mais le quota s’évapore vite, et il vaut la peine de dire à quel point. En travaillant dans UNE seule fenêtre, sans agents en parallèle et avec des pauses, sa limite nous tient deux jours. Les fenêtres de cinq heures sont assez petites : les pauses ne sont donc pas un choix, elles font simplement partie de la journée.

Et l’autre bout de la même échelle : avec cinq fenêtres en même temps, on peut épuiser la limite de cinq heures en quinze minutes. Même formule, même argent — seule la façon de travailler change. Nous y revenons avec les agents, car c’est là que le même principe coûte le plus cher.

ChatGPT Pro a des limites nettement plus larges, mais en inventivité il n’arrive pas à la hauteur de Claude : ses propositions sont plus simples.

Avec Claude AI Max 20x, nous ne sentons plus les limites de cinq heures. En revanche, nous épuisons la limite hebdomadaire en deux ou trois jours. Le plafond n’a pas disparu, il est seulement plus loin.

Depuis novembre 2026, ces deux formules ont changé de nom : Max 5x est devenue Max, et Max 20x est devenue Ultra. Les prix actuels figurent dans l’avis sur Claude.

Perplexity Pro — l’expérience inverse, et la seule formule que nous ne recommandons pas. Les réponses sont courtes, les grandes demandes ne passent pas, et la limite mensuelle du mode « Computer » était épuisée après vingt minutes d’utilisation — vous avez bien lu, vingt minutes. S’y ajoute une configuration qui a demandé plus de patience que nous ne l’imaginions. La conclusion est simple : pour l’instant, nous ne la choisirions pas.

Encore un point à connaître avant d’essayer. Après cinq minutes seulement en mode Computer, nous n’avons plus pu résilier l’abonnement tout de suite : le mois est payé, et il reste. Tant que vous n’avez pas utilisé ce mode, la résiliation est rapide, directement dans l’application.

Nous ne disons rien des formules que nous n’avons pas utilisées nous-mêmes. Elles ne figurent pas ici.

Dans quel ordre

Quand la période précédente se termine, nous prenons d’abord Max 5x. Nous épuisons en une seule journée tout son quota hebdomadaire, et le lendemain nous passons à Max 20x : le fournisseur calcule le changement au prorata des jours et déduit du prix de la nouvelle formule ce que nous n’avons pas utilisé. Résultat : nous obtenons le quota hebdomadaire de 5x pour le prix d’une journée. Si vous comptez de toute façon finir sur Max 20x, commencer directement par elle est le chemin le plus cher.

C’est notre pratique. Le fournisseur ne publie pas une telle règle, et le calcul lors d’un changement peut évoluer : vérifiez d’abord ce qu’affiche votre page de paiement.

ChatGPT est presque toujours d’accord

C’est sa plus grande faiblesse, et elle ne saute pas aux yeux, car elle ressemble à de la politesse. Quand nous demandons si une idée est bonne, nous entendons presque toujours qu’elle l’est. Si nous proposons une solution stupide, on nous explique pourquoi elle est excellente.

C’est pourquoi nous regardons ses propositions avec scepticisme et faisons vérifier les plus importantes ailleurs : nous montrons la même réponse à Claude et demandons simplement si c’est une bonne solution. Le deuxième avis arrive en vingt secondes et nous a plus d’une fois évité un travail à refaire.

C’est pour cela que nous avons longtemps gardé les deux : pour les limites, et pour que l’un vérifie l’autre. Quant à savoir si les deux valent d’être payés aujourd’hui, la réponse est plus bas, dans la section sur le modèle qui mène aujourd’hui.

Une longue fenêtre se met à divaguer

Les deux — ChatGPT et Claude — se mettent à dire n’importe quoi après un long travail dans la même fenêtre. Les réponses ralentissent, contredisent ce qui a été convenu une heure plus tôt ou résolvent ce qui est déjà résolu. Nous le remarquons particulièrement dans les fenêtres « Fable ».

Nous n’attendons pas que la mémoire soit pleine. Quand nous voyons que la fenêtre approche de la limite, nous en ouvrons une nouvelle vers 90 %, sans attendre le dernier pour cent. Seule exception : le travail n’est pas fini et la fenêtre se condense d’elle-même — alors nous continuons, parce qu’une interruption coûterait plus cher.

Après chaque condensation, nous faisons relire les règles. Quand une conversation est raccourcie, une grande partie de ce qui était convenu disparaît tout simplement — et pourtant tout semble encore là. Si le travail a son propre fichier de règles, notre première phrase après une condensation est toujours la même : relis-le. Sans cela, la moitié des règles tombe dans l’oubli, et vous ne le remarquez que lorsque quelque chose a été mal fait.

Quand trop d’agents tournent en même temps

Cela coûte de l’argent, c’est donc un avertissement.

Avec les outils à agents, la tentation est grande d’en lancer le plus possible en même temps. S’ils sont trop nombreux et touchent la limite de cinq heures, ce n’est pas une simple pause. Quand les limites se réinitialisent, les agents ne reprennent pas là où ils s’étaient arrêtés : ils repartent de zéro, comme si le travail des heures précédentes n’avait pas existé.

Vous payez donc deux fois le même travail, et il n’y aura peut-être même pas de résultat : crédits brûlés, travail inachevé. Il n’y a qu’une conclusion pratique, et elle vaut dès le premier jour : limiter strictement le nombre d’agents et découper les grosses tâches en parties que vous pouvez terminer dans une seule fenêtre de limite.

Nous n’achèterions pas de crédits supplémentaires

Quand vous touchez la limite, on vous propose toujours une issue : acheter des crédits et continuer. Nous l’avons fait quelques fois, et nous ne le faisons plus.

Les crédits sont démesurément chers. Avec ce que nous avons payé, nous avons accompli si peu que nous avions l’impression d’avoir payé du vent — selon notre calcul, environ vingt fois moins que ce que le même argent aurait rapporté dans une formule d’abonnement. C’est notre propre estimation, tirée de l’usage ; nous n’avons pas fait de mesure. L’écart est pourtant si grand que la précision importe peu.

En pratique, cela donne une règle simple, surtout si vous n’avez pas encore la formule la plus haute : quand vous touchez la limite, montez d’abord de formule. N’achetez pas de crédits.

Et nous le disons sans plaisanter, parce qu’il s’agit d’argent : n’activez pas la recharge automatique des crédits.

Beaucoup d’outils la proposent comme une commodité : quand les crédits s’épuisent, le prélèvement se fait tout seul et le travail ne s’interrompt pas. Avec ce qui est écrit un paragraphe plus haut, la commodité devient un piège. Des agents qui repartent de zéro après la limite génèrent des coûts sans pause, et la recharge automatique retire le dernier frein — le compte vide. Plus rien ne s’arrête alors, jusqu’à ce qu’il n’y ait plus rien à prélever.

Il ne s’agit pas de quelques euros. En quelques jours, des dizaines de milliers peuvent disparaître ainsi — c’est notre avertissement tiré de ce que nous avons vu ; nous n’avons pas de cas documenté. Un risque de cette taille mérite d’être connu avant d’activer cette option.

Trois choses à faire le jour même :

• laisser la recharge automatique des crédits désactivée ;
• si l’outil permet une limite de dépenses fixe, la définir tout de suite ;
• après chaque grosse session d’agents, vérifier soi-même le solde, sans attendre une notification.

Comment tirer davantage de sa limite

Le nombre de messages n’est pas la seule chose qui consomme une limite. Le centre d’aide d’Anthropic cite les autres facteurs : la longueur du message, les fichiers joints, la longueur de la conversation, les outils (recherche, étude approfondie), le modèle choisi et le nombre d’étapes qu’exige la tâche. Quelques habitudes en découlent, et elles font durer la même formule :

• Nouveau sujet, nouvelle conversation. Dans une longue conversation, le modèle retraite à chaque fois tout le texte précédent ; la même question y coûte donc plus cher que dans une courte.
• Tout dans un seul message. Des questions liées, le texte entier ou tout le code envoyés d’un coup coûtent moins que la même chose en dix relances.
• Les documents réutilisés dans un projet. Le contenu d’un projet est mis en cache et compte moins lorsqu’il est réutilisé.
• Pas de longues pauses au milieu du travail. Le cache expire après une période d’inactivité, et le premier message après une longue pause recompte tout ce contenu en entier.
• Le modèle selon la tâche. Le choix du modèle change la consommation, et dans certaines formules le modèle le plus avancé a sa propre limite hebdomadaire.
• Un œil sur le compteur. Settings › Usage montre ce qu’il reste dans la session de cinq heures et dans la semaine. Les cinq heures commencent à votre premier message, et les conversations, Claude Code et l’application de bureau puisent dans la même limite.
• Si vous comptez de toute façon changer de formule, faites-le tout de suite. Les limites de la nouvelle formule s’appliquent immédiatement.

Quel modèle mène aujourd’hui

Longtemps, nous n’avons pas noté la qualité des modèles dans cet article, parce qu’elle change tous les quelques mois. Mais c’est justement elle qui décide quelle formule mérite d’être payée ce mois-ci. Nous l’écrivons donc avec une date.

Novembre 2026. Depuis la sortie de Claude Fable 5.2, nous choisissons Claude pour créer. Le précédent Claude Fable 5.1 a été très faible dans notre travail, Claude Opus 5.5 a fait mieux, et Fable 5.2 dépasse aussi Opus 5.5. ChatGPT ne vaut pas le même prix en ce moment.

Avec une réserve constatée le 15 novembre : Fable 5.2 ne mène pas seul un plan de travail plus long. Ce que cela a donné est décrit dans l’article sur Claude Code. Nous n’avons rien vu de tel avec ChatGPT : les plans y sont le plus souvent exécutés du début à la fin, un point après l’autre. Fable 5.2, le modèle le plus avancé, a clairement montré qu’il n’en est pas capable.

Le schéma se répète : Anthropic sort le meilleur modèle, puis OpenAI, puis de nouveau Anthropic. Le meneur change à chaque sortie.

Il en découle une règle simple : gardez la formule chère uniquement chez celui dont le modèle est le plus récent. Quand OpenAI sortira un nouveau modèle, résiliez Claude et passez à ChatGPT. Quand Anthropic en sortira un, résiliez ChatGPT et revenez. En payant au mois, vous pouvez changer à la fin de la période — pensez seulement au délai de 24 heures décrit plus haut. Une formule annuelle ferme cette porte pour un an.

Cette entrée est mise à jour après chaque sortie importante.

Ce que nous recommanderions

Au total, il reste deux voies, et presque rien entre les deux.

Si vous avez seulement besoin de réponses — la version gratuite, puis la formule payante la moins chère de ChatGPT, et c’est tout.

Si vous travaillez sérieusement avec l’IA — une seule formule chère à la fois, chez le fournisseur dont le modèle est le plus récent. En novembre 2026, c’est Claude. Oui, c’est beaucoup d’argent, et il n’y a pas d’autre façon de le dire. Mais si créer est votre activité principale, une formule moins chère s’arrêtera en milieu de semaine, et un travail à l’arrêt coûte plus que l’écart entre les formules.

Auparavant, nous recommandions ici de garder deux formules chères en même temps. Depuis Fable 5.2, nous ne recommandons plus la seconde.

Et pour finir, un détail qui ne coûte rien : montrez de temps en temps le même travail à un assistant gratuit, comme à un regard extérieur. Le plus souvent il dit peu de chose — mais il remarque parfois ce qui a échappé aux deux payants.