MI-előfizetés 2026: melyiket válaszd?

Az MI-előfizetéseket úgy árulják, mintha csak a modell erejében különböznének. A gyakorlatban más dönt, és egyik sincs az árlistán: hogyan mérik a korlátot, mennyit fizetsz valójában, és mit kapsz a legolcsóbb fizetős csomagban.

Ezt a cikket ugyanazon a helyen frissítjük, és azt gyűjti össze, amit a szolgáltatók oldalain magyar kapcsolatról ellenőriztünk. Árak itt nincsenek: gyakrabban változnak, mint ahogy a szöveget át tudnánk írni, és a mesterséges intelligencia kategóriában élnek, minden termék mellett.

Röviden

Ha naponta használod, a korlát a legfontosabb — hogyan mérik, és mennyit mond róla a szolgáltató előre.

Ha pontos havi költséggel tervezel, a pénznem és az adó: a három ellenőrzött szolgáltatóból kettő forintban áraz, a harmadik adó nélkül és nem stabil pénznemben.

Ha hetente egyszer nyitod meg, a fizetős csomag valószínűleg semmit nem ad hozzá — az ingyenes változat ugyanazt tudja.

A korlát nem szám

A magyar kapcsolatról ellenőrzött három asszisztensnél — ChatGPT, Claude és Google AI — egyik sem ígér az árazási oldalán fix üzenetszámot.

• Az OpenAI magyar oldala „korlátlan" csevegést ír, de csillaggal: a korlátlan szöveges csevegésekre visszaélés elleni védelmi korlátok vonatkoznak. Ahol számot ad, az a kontextusablak mérete, oldalszámban — azt érdemes komolyan venni.
• Az Anthropic a csomagok alá ennyit ír: „Usage limits apply." A legnagyobb szint ára „From", vagyis alsó határ — a választott szorzótól függ.
• A Google a felsőbb szintekről annyit mond, hogy a Gemini-hozzáférés kétszer, illetve négyszer magasabb, mint csomag nélkül, és munkamenetenkénti használati korlátot említ. Hogy ez hány üzenet, azt nem.

A következtetés egyszerű: ha a szám nincs az oldalon vásárlás előtt, utána sem lesz. A korlátot akkor ismered meg, amikor beleütközöl.

Az árlistán látott összeg nem mindig a levont összeg

Magyarországról nézve a három szolgáltató háromféleképpen áraz — és ez a kártyádon is látszik.

• A ChatGPT árazási oldala magyarul jelenik meg, forintban.
• A Google AI oldala is magyar, forintos árakkal — és a csomagban a Gemini mellé felhőtárhely is jár, amely öt további emberrel megosztható.
• A Claude angol oldalon áraz, és a csomagok alá kiírja: „Prices shown don't include applicable tax." Magyarországon ez 27 százalék a kiírt összeg fölött. A pénznem ráadásul nem állandó — euró és dollár is előfordult —, az Anthropic súgója szerint pedig helyi pénznemben csak ott áraz, ahol ez támogatott. A saját fizetési ablakod a mérvadó.

A legolcsóbb fizetős csomag nem feltétlenül reklámmentes

A ChatGPT legolcsóbb fizetős csomagja, a Go, a saját magyar leírása szerint hirdetéseket tartalmazhat. Az OpenAI szerint hirdetés csak az ingyenes és a Go csomagban jelenik meg. Ha azért fizetnél, hogy ne legyen hirdetés, ezt a sort olvasd el először.

Amit az összevetés nem fed le

A fenti összevetésben a Perplexity nem szerepel; a saját tapasztalatom róla lent van. Annyit érdemes tudni: az árazási oldala angol, és dollárban mutatja az árakat, a fizetésnél viszont választhatsz a helyi pénznem és a dollár között.

Vásárlás előtt a feltételekben három sort érdemes megkeresni: mire használhatják a beszélgetéseidet, meddig mondhatod le a megújulás előtt, és mikor jár visszatérítés. Az Anthropic például legalább 24 órával a következő számlázás előtt kéri a lemondást, az EGT-ben pedig a vásárlástól számított 14 napon belül, a használattal arányosan téríti vissza a díjat.

Hogyan válassz öt perc alatt

• Mit fogsz naponta csinálni — szöveget írni, dokumentumokkal dolgozni vagy képet generálni? Ettől függ, melyik korlátba ütközöl először. Képgeneráláshoz más logika kell: a Midjourney GPU-időt árul, kizárólag dollárban.
• Próbáld ki egy hétig az ingyenes változatot. Ha nem ütköztél korlátba, a fizetős csomag most még semmit nem ad.
• Nézd meg a pénznemet és az adót: forint a ChatGPT-nél és a Google-nél, adó nélküli ár a Claude-nál.
• Ha hirdetésmentességért fizetnél, olvasd el a legolcsóbb fizetős csomag leírását.
• Ott vásárolj, ahol le is tudod mondani: az alkalmazásból vett előfizetést a boltban mondod le, nem a szolgáltatónál.

Amit a saját szememmel láttam

Minden, ami eddig szerepelt, abból származik, amit a szolgáltatók maguk közölnek. Ez a rész arról szól, amit nem mondanak: négy csomag, amelyet a saját pénzemen vettem meg, és napról napra a saját munkámban használtam. Az összegek itt azok, amelyeket én fizettem, euróban — a magyar árak forintban a termékoldalakon vannak.

Honnan indulj: az ingyenes változatok

Minden azon múlik, mit akarsz velük csinálni, és itt a határ egészen világos.

Ha csak válaszokra van szükséged — mi mennyibe kerül, mit jelent egy szó, hogyan írunk helyesen valamit —, a „ChatGPT" ingyenes változata elég. Ha a korlátai elkezdenek zavarni, a következő lépés a „ChatGPT Go" 8 €-ért, és ennél több nem is kell. Ilyen használat mellett a drágább csomagok felé nem néznék: olyan teljesítményért fizetnél, amelyet sosem használsz ki.

Egy megszorítással: az ingyenes modellek egyszerű kérdéseknél is néha összekevernek dolgokat. Ha a válasz valami fontos helyre kerül, ellenőrizd.

Ha magad akarsz alkotni — programozni, hosszabb szövegeket írni, a saját anyagodon dolgozni —, az ingyenes csomag biztosan nem elég. És nem csak a korlátokon múlik.

Mindhárom ingyenes szintet kipróbáltam — a „ChatGPT"-t, a „Gemini"-t és a „Perplexity"-t. Egyik sem mutatja meg, mire képesek valójában ezek a modellek. Rosszabb: kitalált tények minden lépésnél előfordulnak, és ugyanolyan magabiztosan tálalják őket, mint a helyeseket. Komoly munkában az ingyenes változatokra nem lehet hagyatkozni. A háromból a „ChatGPT" ingyenes szintje tűnt a legelviselhetőbbnek, de rá is ugyanez a megszorítás érvényes.

Az ok ugyanaz a mechanizmus: amikor a korlát betelik, a fizetős csomag gyengébb modellváltozatra vált. Az ingyenes szinten ez a gyengébb változat az állandó állapot, akár elérted a korlátot, akár nem.

A fizetős csomagok, amelyeket megvettem

A legolcsóbbal kezdem, mert pontosan ebben a sorrendben is választottam.

A „ChatGPT Plus" 23 €-ért bizonyult az olcsó csomagok közül a legjobbnak. A korlátja olyan tág, hogy el sem jutottam odáig. Elindíthatok egy alapos kutatást, feltölthetek egy halom anyagot, dolgozhatok vele egész nap — és nem történik semmi. Egy csomag, amelynek a korlátján nem kell gondolkodni, ritkább, mint gondolnád.

A „Claude AI Max 5x" (90 €, áfával 108,90 €) — itt már egészen más a történet. A modell tényleg nagyon jó, de a keret gyorsan elfogy, és érdemes elmondani, milyen gyorsan. EGY ablakkal, párhuzamos ügynök nélkül, szünetekkel dolgozva két nap alatt elfogy nálam. Az ötórás ablakok olyan szűkek, hogy egy lendülettel nem lehet végigdolgozni: a szünetek itt egyszerűen a munkanap részei.

És ugyanennek a számításnak a másik vége: öt ablakkal egyszerre az ötórás korlát tizenöt perc alatt elfogyhat. Ugyanaz a csomag, ugyanaz a pénz — csak a munkamódszer más. Az ügynököknél visszatérek erre, mert ott kerül ugyanez a legtöbbe.

A „ChatGPT Pro" (103 €) korlátai jóval nagyobbak, de ötletességben elmarad a „Claude" mögött: a megoldásai egyszerűbbek.

A „Claude AI Max 20x" (180 €) mellett az ötórás korlátokat már nem érzem. A heti korlátot viszont két-három nap alatt kimerítettem. A plafon nem tűnt el, csak messzebbre került.

A „Perplexity Pro" — az ellenkező tapasztalat, és az egyetlen a négyből, amelyet nem ajánlok. A válaszai rövidek, a nagy kérések nem férnek bele, a „Computer" mód havi korlátja pedig húsz perc alatt elfogyott nálam — igen, húsz perc alatt. Ráadásul meg sem barátkoztam vele igazán: a beállítás több türelmet kért, mint amennyire számítottam. A mai következtetés egyszerű: egyelőre nem választanám.

Azokról a csomagokról, amelyeket magam nem használtam, nem mondok semmit — itt nem is szerepelnek.

Milyen sorrendben érdemes

Amikor lejár az előző időszak, először a „Max 5x"-et veszem. Egyetlen nap alatt elhasználom a teljes heti keretét, másnap pedig átváltok a „Max 20x"-re — a szolgáltató a váltást napokra számolja, és az új csomag árából levonja, amit nem használtam el. Így az „5x" egyheti keretét egy nap áráért kapom meg. Ha úgyis a „Max 20x"-ig akarsz eljutni, rögtön azzal kezdeni a legdrágább út odáig.

Ez a saját gyakorlatom. A szolgáltató ilyen szabályt nem tesz közzé, és a váltás elszámolása változhat, ezért mielőtt így tennél, nézd meg, mit mutat a saját számlázási ablakod.

A „ChatGPT" szinte mindig egyetért

Ez a legnagyobb gyengesége, és elsőre észre sem veszed, mert udvariasságnak látszik. Megkérdezem, jó-e egy ötlet — szinte mindig azt hallom, hogy jó. Rossz megoldást javaslok — magyarázatot kapok arról, miért nagyszerű.

Ezért a javaslatait gyanakodva fogadom, a fontosakat pedig máshol is megkérdezem: ugyanazt a választ megmutatom a „Claude"-nak, és egyszerűen megkérdezem, jó-e a megoldás. A második vélemény húsz másodperc alatt megjön, és nem egyszer megkímélt olyan munkától, amelyet amúgy is újra kellett volna kezdeni.

Ez is egy ok, amiért mindkettőt tartom: nemcsak a korlátok miatt, hanem azért is, hogy az egyik ellenőrizze a másikat.

A hosszú ablak félrebeszélni kezd

Mindkettő — a „ChatGPT" és a „Claude" is — egy ablakon belüli hosszú munka után elkezd zagyválni. A válaszok ellaposodnak, ellentmondanak annak, amiben egy órája megegyeztünk, vagy újra megoldják a már megoldottat. A „Fable" ablakokban ez különösen jól látszik.

Nem várom meg, amíg a memória teljesen megtelik. Ha látom, hogy az ablak a határ felé közelít, nagyjából 90 százaléknál újat nyitok, az utolsó százalékot meg sem várva. Az egyetlen kivétel: ha a munka félkész, és az ablak magától tömörít — akkor megyek tovább, mert a megszakítás többe kerülne.

Minden tömörítés után újra elolvastatom a szabályokat. Amikor a beszélgetés rövidül, a megállapodások jó része egyszerűen eltűnik — kívülről viszont úgy tűnik, mintha minden a helyén lenne. Ha a munkának saját szabályfájlja van, tömörítés után mindig ugyanaz az első mondatom: olvasd el újra. Enélkül a szabályok fele feledésbe merül, és csak akkor derül ki, amikor valami már rosszul készült el.

Ha egyszerre túl sok ügynököt indítasz

Ez pénzbe kerül, ezért ez figyelmeztetés.

Ügynök alapú eszközöknél csábító egyszerre minél több ügynököt elindítani. Ha túl sokan vannak, és beleütköznek az ötórás korlátba, az nem egyszerű szünet. Amikor a korlát helyreáll, az ügynökök nem ott folytatják, ahol abbahagyták — elölről kezdik, mintha az előző órák munkája meg sem történt volna.

Vagyis ugyanazért a munkáért másodszor is fizetsz, és eredmény lehet, hogy egyáltalán nem lesz: kredit elégetve, munka félbehagyva. A gyakorlati következtetés egyetlen, és az első naptól érdemes tartani: az ügynökök számát tartsd szigorúan kordában, a nagy munkát pedig bontsd olyan darabokra, amelyek egyetlen korlátablakon belül elkészülnek.

Kiegészítő kreditet nem vennék

Amikor beleütközöl a korlátba, mindig felkínálnak egy kiutat: vegyél még kreditet, és dolgozz tovább. Néhányszor megtettem, többet nem.

A kredit aránytalanul drága. 50 €-ért olyan keveset végeztem vele, hogy úgy éreztem, a semmiért fizettem — a saját becslésem szerint nagyjából hússzor kevesebbet, mint amennyit ugyanaz a pénz egy csomagban adott volna. Ez a saját használatomból levont becslés; ilyen mérést nem végeztünk. A különbség viszont akkora, hogy a pontosság itt nem számít.

A gyakorlatban ebből egy egyszerű szabály következik, főleg ha még nincs meg a legnagyobb csomagod: ha beleütközöl a korlátba, először a csomagot emeld. Kreditet ne vegyél.

És egy dolog, amit minden tréfa nélkül mondok, mert pénzről van szó: ne kapcsold be a kredit automatikus feltöltését.

Sok eszköz kényelmi funkcióként kínálja: amikor a kredit fogy, magától levonják a díjat, és a munka nem áll meg. Tedd ezt az előző bekezdés mellé, és a kényelemből csapda lesz. A korlát után elölről kezdő ügynökök megállás nélkül termelik a költséget, az automatikus levonás pedig elveszi az utolsó féket — az üres számlát. Így semmi nem állítja meg, amíg van mit levonni.

Nem tíz eurókról van szó. Néhány nap alatt így tízezrek olvadhatnak el — ez a figyelmeztetésem abból, amit láttam; rögzített esetünk nincs. Egy ilyen nagyságrendű kockázatot érdemes ismerni, mielőtt bekapcsolod azt a kapcsolót.

Három dolog, amit még ma érdemes megtenni:

• a kredit automatikus feltöltését tartsd kikapcsolva;
• ha az eszköz enged kemény költési plafont, állítsd be rögtön;
• minden nagyobb ügynökindítás után magad nézd meg az egyenleget, ne várj értesítésre.

Amit ajánlanék

Mindent összevetve két út marad, és a kettő között szinte semmi.

Ha csak válaszokra van szükséged — az ingyenes változat, utána a „ChatGPT Go" 8 €-ért, és kész.

Ha komolyan alkotsz — a „Claude AI Max 20x" 180 €-ért és a „ChatGPT Pro" 103 €-ért. Igen, ez sok pénz, és nem tudom szebben mondani. De ha az alkotás a fő munkád, egy olcsóbb páros a hét közepén megáll, és a leállás többe kerül, mint a csomagok közti különbség. Ha ritkábban alkotsz, ugyanez a páros az olcsóbb „ChatGPT Plus"-szal is működik 23 €-ért — pontosan így dolgozom én is.

És végül egy apróság, ami semmibe sem kerül: ugyanazt a munkát időnként mutasd meg egy ingyenes asszisztensnek is, csak külső szemlélőként. Legtöbbször nem mond sokat — de néha épp azt veszi észre, ami mindkét fizetősnek elkerülte a figyelmét.

A két leggyakrabban mérlegelt páros összevetése külön oldalon van: ChatGPT és Claude, valamint ChatGPT és Gemini.