Ce abonament de inteligență artificială să alegi în 2026

Abonamentele de inteligență artificială se vând ca și cum ar diferi doar prin puterea modelului. În practică, decizia o iau alte lucruri, și niciunul nu e în lista de prețuri: cum se măsoară limitele, cât plătești de fapt și ce se întâmplă cu ce scrii.

Acest articol se actualizează în același loc și strânge ce am verificat pe paginile furnizorilor, din România, cu date. Prețuri nu sunt aici: se schimbă mai des decât am putea rescrie textul și stau în categoria inteligență artificială, lângă fiecare produs.

Răspunsul scurt

Dacă folosești asistentul zilnic, cel mai important e limita — cum se măsoară și ce faci când o atingi.

Dacă lucrezi cu documentele tale, cel mai important e ce se întâmplă cu textul tău: dacă e folosit pentru antrenarea modelelor și dacă poți opri asta.

Dacă îl deschizi o dată pe săptămână, planul plătit probabil nu-ți aduce nimic — varianta gratuită face același lucru.

Limitele nu sunt un număr

La cei patru asistenți verificați pentru România — ChatGPT Plus, Claude Pro, Google AI Pro și Perplexity Pro —, niciunul nu promite pe pagina de prețuri un număr fix de mesaje.

• OpenAI scrie pe pagina de prețuri „Limits apply”: limitele depind de model, de funcție și de încărcarea serviciului.
• Anthropic măsoară limitele în ferestre de 5 ore și, în planurile plătite, săptămânal; Pro dă cel puțin de 5 ori mai mult decât Free pe fereastra de 5 ore, dar câte mesaje încap depinde de lungimea conversației, de model și de funcții.
• La Google, limitele din aplicația Gemini se reînnoiesc la fiecare 5 ore, până la limita săptămânală.
• Perplexity nu publică cifrele exacte: Free are utilizare săptămânală limitată, Pro — limite mai mari.

Concluzia e simplă: dacă cifra nu e pe pagină înainte să cumperi, nu va fi nici după. Limita o descoperi când dai de ea.

Ce se întâmplă când atingi limita

Aici răspunsurile diferă, iar diferența costă bani.

La Claude, în planurile plătite poți continua după limită cu credite, la tarifele API. La Google, limitele se pot extinde cumpărând credite AI — dar dacă plătești prin Apple, cumpărarea de credite suplimentare poate să nu fie disponibilă.

La Perplexity, căutarea obișnuită nu consumă credite în niciun plan. Creditele se consumă la Computer, asistentul care duce o sarcină în mai mulți pași: Pro nu are credite lunare, doar un bonus unic la prima abonare, care expiră în 30 de zile, iar Max are 10.000 pe lună, fără reportare. Când creditele se termină, sarcinile în curs se opresc, dar munca rămâne salvată.

Pentru ChatGPT, pagina de prețuri spune doar că limitele există („Limits apply”), fără să descrie ce se întâmplă când le atingi.

Prețul din listă nu e mereu suma plătită

Pentru România, cei patru arată prețul în trei monede diferite, iar asta schimbă suma de pe card.

• ChatGPT afișează pentru România prețuri în lei. Dacă te abonezi din App Store sau Google Play, plătești prin magazin, cu prețul și regulile lui.
• Google AI are pagina în română și prețuri lunare în lei; o variantă anuală nu apare pe pagina pentru România.
• Claude afișează euro și scrie lângă prețuri „Prices shown don’t include applicable tax”: TVA-ul de 21 % din România se adaugă la plată. Pro e singurul dintre cei patru cu plată anuală pe pagina de prețuri.
• Perplexity arată pe pagina de prețuri dolari, dar la plata pe site poți alege moneda locală sau dolarii — iar moneda aleasă rămâne pentru toate plățile următoare.

Ce se întâmplă cu ce scrii

Setările pentru antrenarea modelelor sunt rândul care merită citit primul, dacă lucrezi cu documente de serviciu sau ale clienților.

• La ChatGPT, pagina de prețuri scrie „Opt-out available”: în toate planurile individuale poți opri folosirea conversațiilor pentru antrenare, din setări.
• La Claude, folosirea conținutului tău pentru antrenare se poate opri în toate planurile.
• La Perplexity, asta se controlează din setarea „AI data retention” din cont; fișierele încărcate sunt păstrate implicit 30 de zile.
• La Gemini decide setarea „Keep Activity”: cât e pornită, Google poate folosi conversațiile la antrenarea modelelor; o poți opri, iar chaturile temporare nu se folosesc.

Perplexity adaugă un sfat bun pentru oricare dintre ei: nu încărca date sensibile — ale clienților, despre sănătate sau financiare — înainte să verifici setările contului.

Două termene care costă mai mult decât o alegere greșită

24 de ore înainte de reînnoire. OpenAI și Anthropic cer anularea cu cel puțin 24 de ore înainte de următoarea plată; mai târziu, perioada următoare e deja taxată. Google scrie că abonamentul se poate anula oricând, iar Perplexity nu publică un astfel de termen, așa că regula sigură e aceeași pentru toți patru: nu aștepta ultima zi.

14 zile pentru rambursare. OpenAI scrie că locuitorii din UE pot avea dreptul la o rambursare proporțională dacă anulează în 14 zile de la cumpărare. Anthropic permite, în Spațiul Economic European și în perioada de retragere de 14 zile, cererea de rambursare direct din aplicație. Perplexity rambursează clienții din UE care anulează în 14 zile de la cumpărare, la lunar și la anual, în moneda și suma plătite inițial. Google One scrie că în Spațiul Economic European te poți retrage din abonament în 14 zile de la cumpărare; din acel moment pierzi beneficiile.

Și o capcană separată: Perplexity scrie explicit că ștergerea contului nu încheie abonamentul, iar dacă ai abonamentul de pe site, schimbarea metodei de plată din App Store sau Google Play creează un abonament separat, plătit în plus.

Cum alegi în cinci minute

• Ce vei face zilnic — texte, documente, căutare cu surse sau imagini? De asta depinde ce limită atingi prima.
• Încearcă o săptămână varianta gratuită. Dacă n-ai dat de limite, planul plătit nu-ți aduce încă nimic.
• Uită-te la monedă și taxe: lei la ChatGPT și Google, euro fără TVA la Claude, dolari sau moneda locală la Perplexity.
• Caută din prima zi setarea pentru antrenarea modelelor.
• Notează data până la care poți anula, în ziua în care te abonezi.
• Cumpără acolo unde vei putea și anula: abonamentul din aplicație se anulează în magazin, nu la furnizor.

Ce am văzut cu ochii mei

Tot ce e mai sus vine din ce anunță furnizorii. Ce urmează e partea pe care n-o anunță: patru planuri plătite din buzunarul meu și rodate zi de zi, în munca mea.

De unde începi: variantele gratuite

Totul depinde de ce vrei să faci cu ele, iar aici lucrurile se despart foarte clar.

Dacă ai nevoie doar de răspunsuri — cât costă ceva, ce înseamnă un cuvânt, cum se scrie corect — îți ajunge varianta gratuită de „ChatGPT”. După ce i se termină limitele, pasul următor e „ChatGPT Go”, la 8 €, și cam atât. Pentru o asemenea folosire nici nu m-aș uita la planurile scumpe: ai plăti o putere pe care n-o pui niciodată la treabă.

O rezervă totuși: chiar și la întrebări simple, modelele gratuite mai scapă greșeli. Dacă răspunsul contează pentru ceva, tot merită verificat.

Dacă vrei să creezi — să programezi, să scrii texte lungi, să lucrezi cu materialele tale — planul gratuit sigur nu-ți ajunge. Și nu e vorba doar de limite.

Le-am încercat pe toate trei la treapta gratuită — „ChatGPT”, „Gemini” și „Perplexity”. Niciuna nu arată ce pot cu adevărat modelele astea. Mai rău: inventează la tot pasul și îți servește invențiile cu aceeași siguranță ca pe faptele adevărate. Pe variantele gratuite nu te poți bizui pentru o muncă serioasă. Dintre cele trei, treapta gratuită de la „ChatGPT” mi s-a părut cea mai puțin slabă, dar și pe ea o citesc cu rezerva pusă din start.

Motivul ține de același mecanism: când atingi limita, planul plătit te mută pe o versiune mai slabă a modelului. În treapta gratuită, versiunea aceea mai slabă e starea permanentă, indiferent dacă ai atins vreo limită.

Planurile plătite pe care le-am cumpărat

Le iau de la cel mai ieftin, fiindcă exact în ordinea asta le-am și ales.

„ChatGPT Plus”, la 23 €, mi s-a părut cel mai bun dintre planurile ieftine. Limita lui e atât de largă încât n-am ajuns niciodată la ea. Pot porni o cercetare pe cinste, pot să-l încarc cu un teanc întreg de materiale, pot lucra toată ziua — și nu se întâmplă nimic. Un plan la a cărui limită nu te mai gândești e ceva mai rar decât pare.

„Claude AI Max 5x” (90 €, cu TVA 108,90 €) — aici e cu totul altă poveste. Modelul chiar e foarte bun, dar rezerva se topește repede, și merită spus cât de repede. Cu O SINGURĂ fereastră, fără niciun agent pornit în paralel și încă și cu pauze, îi termin limita în două zile. Ferestrele de cinci ore sunt destul de strâmte: cu una singură nu ajungi departe, așa că pauzele nici nu mai sunt o alegere — intră pur și simplu în ziua de lucru.

Iar celălalt capăt al aceleiași socoteli: dacă pornești cinci ferestre deodată, limita de cinci ore se poate duce în cincisprezece minute. Același plan, aceiași bani — diferă doar felul în care lucrezi. Revin la asta la capitolul cu agenții, fiindcă acolo aceeași socoteală costă cel mai mult.

„ChatGPT Pro” (103 €) are limite mult mai mari, dar la finețe nu se ridică la „Claude”: sugestiile lui ies mai simple.

„Claude AI Max 20x” (180 €) — aici nu mai simt limitele de cinci ore. În schimb, limita săptămânală am reușit s-o termin în două–trei zile. Plafonul n-a dispărut, doar s-a mutat mai departe.

„Perplexity Pro” — experiența opusă și singurul dintre cele patru pe care nu-l recomand. Răspunsurile sunt scurte, interogările mari nu încap, iar limita lunară a modului „Computer” mi s-a terminat după douăzeci de minute de folosire — nu douăzeci de ore, douăzeci de minute. Pe deasupra, nici nu m-am împrietenit cu el până la capăt: configurarea mi-a cerut mai multă răbdare decât mă așteptam. Concluzia de azi e simplă: deocamdată nu l-aș alege.

Despre planurile pe care nu le-am folosit eu nu spun nimic. Nici nu apar aici.

În ce ordine merită luate

Când se termină perioada plătită, iau întâi „Claude AI Max 5x”. Într-o singură zi îi consum toată limita săptămânală, iar a doua zi trec pe „Claude AI Max 20x” — furnizorul socotește trecerea pe zile și scade din prețul noului plan cât n-am apucat să folosesc. Iese că rezerva de o săptămână a lui „5x” o iau pe prețul unei zile. Dacă oricum ai de gând să ajungi la „Max 20x”, să începi direct cu el e cel mai scump drum până acolo.

Aici descriu practica mea. Furnizorul nu anunță o asemenea regulă: felul în care se calculează trecerea dintre planuri se poate schimba, așa că înainte să faci asta uită-te ce scrie în pagina ta de facturare.

„ChatGPT” e aproape mereu de acord

Asta e cea mai mare slăbiciune a lui și nu se vede din prima, fiindcă seamănă cu politețea. Întreb dacă o idee e bună — aud aproape mereu că e bună. Propun o soluție proastă — primesc o explicație despre cât e de grozavă.

De aceea mă uit la sugestiile lui cu suspiciune, iar pe cele importante le mai dau o dată prin altă parte: îi arăt același răspuns lui „Claude” și îl întreb pur și simplu dacă soluția e bună. A doua părere vine în douăzeci de secunde și m-a scăpat de nu știu câte ori de muncă pe care ar fi trebuit s-o iau de la zero.

E încă un motiv pentru care le țin pe amândouă: nu doar pentru limite, ci și fiindcă una o verifică pe cealaltă.

Fereastra lungă începe să bată câmpii

Amândouă — și „ChatGPT”, și „Claude” — după o muncă mai lungă în aceeași fereastră încep să spună prostii. Răspund parcă pe jumătate adormite, contrazic ce se stabilise cu o oră înainte sau rezolvă a doua oară un lucru deja rezolvat. În ferestrele „Fable” se vede deosebit de clar.

Nu aștept până se umple memoria de tot. Când văd că fereastra se apropie de limită, pe la 90 % din umplere deschid alta, fără să aștept ultimul procent. Singura excepție e când munca nu e gata și fereastra se comprimă singură; atunci merg mai departe, fiindcă întreruperea ar costa mai mult.

După fiecare comprimare cer să fie citite regulile din nou. Când conversația e scurtată, o bună parte din ce stabiliseși pur și simplu dispare — iar la suprafață pare că totul e la locul lui. Dacă munca are fișierul ei de reguli, prima propoziție de după comprimare e mereu aceeași la mine: citește-l din nou. Fără asta, jumătate din reguli rămân uitate și bagi de seamă abia când ceva e făcut altfel decât trebuia.

Când pornești prea mulți agenți deodată

Lucrul ăsta costă bani, așa că e un avertisment.

Când lucrezi cu unelte agentice, apare tentația să pornești cât mai mulți agenți deodată. Dacă sunt prea mulți și se lovesc de limita de cinci ore, nu e o simplă pauză. După ce limitele se refac, agenții nu continuă de unde au rămas — o iau de la capăt, ca și cum orele de muncă dinainte n-ar fi existat.

Adică plătești a doua oară aceeași muncă, iar rezultat poate să nu fie deloc: credite arse, treaba neterminată. Concluzia practică e una singură și merită ținută minte din prima zi: ține strict numărul de agenți și împarte munca mare în bucăți pe care apuci să le termini într-o singură fereastră de limită.

N-aș cumpăra credite suplimentare

Când dai de limită, ți se oferă mereu o ieșire: mai cumperi credite și mergi mai departe. Am făcut-o de câteva ori și n-o mai fac.

Creditele costă disproporționat. Pentru 50 € am apucat să fac atât de puțin, încât mi s-a părut că am aruncat banii pe fereastră — după socoteala mea, de vreo douăzeci de ori mai puțin decât ar fi dat aceiași bani puși într-un abonament. E estimarea mea din folosire; noi n-am făcut o asemenea măsurătoare. Diferența e însă atât de mare încât precizia nici nu contează aici.

Practic, de aici iese o regulă simplă, mai ales dacă n-ai încă planul de vârf: când dai de limită, urcă întâi planul. Nu cumpăra credite.

Și un lucru pe care îl spun fără pic de glumă, fiindcă e vorba de bani: nu porni reîncărcarea automată a creditelor.

Multe unelte oferă comoditatea asta — când creditele se apropie de zero, se iau singure banii și munca nu se oprește. Pusă lângă paragraful de mai sus, comoditatea devine capcană. Agenții care după limită o iau de la capăt macină costuri fără oprire, iar plata automată taie și ultima frână rămasă — contul gol. Așa nu se mai oprește nimic până nu mai e ce lua.

Nu vorbesc de zeci de euro. În câteva zile se pot topi așa zeci de mii — e avertismentul meu din ce am văzut. Noi n-am consemnat un asemenea caz, dar un risc de mărimea asta merită știut înainte să apeși comutatorul.

Trei lucruri care merită făcute chiar azi:

• ține reîncărcarea automată a creditelor oprită;
• dacă unealta are un plafon dur de cheltuieli, pune-l din prima;
• după fiecare pornire mai mare de agenți, uită-te singur la sold, fără să aștepți o notificare.

Ce aș recomanda

Puse cap la cap, rămân două drumuri, iar între ele nu prea e nimic.

Dacă ai nevoie doar de răspunsuri — varianta gratuită, apoi „ChatGPT Go” la 8 €, și gata.

Dacă creezi în serios — „Claude AI Max 20x” la 180 € și „ChatGPT Pro” la 103 €. Da, sunt bani mulți, și n-am cum s-o spun altfel. Dar dacă munca ta principală e să creezi, un set mai ieftin te lasă la mijlocul săptămânii, iar munca oprită costă mai mult decât diferența dintre planuri. Dacă creezi mai rar, aceeași pereche merge și cu „ChatGPT Plus” la 23 € — exact așa lucrez eu.

Și la final un fleac care nu costă nimic: din când în când arată aceeași muncă și unui asistent gratuit, ca unui privitor din afară. De cele mai multe ori nu spune mare lucru — dar se întâmplă să observe tocmai ce le-a scăpat amândurora, celor plătite.

Comparațiile dintre cei mai des cântăriți sunt separat: ChatGPT și Claude, ChatGPT și Gemini și ChatGPT și Perplexity.