Metodika

Kainų normalizavimas

Visas kainas paverčiame į efektyvią mėnesio kainą, kad skirtingų periodų (mėnesinių, metinių, 2 metų) planus būtų galima palyginti sąžiningai. Pinigus skaičiuojame centais, be apvalinimo paklaidų.

Akcijos ir atnaujinimo kaina

Aiškiai atskiriame įvadinę (akcijos) kainą nuo atnaujinimo kainos. Rodome, kiek sumokėsi per pirmus metus ir kokia kaina galios pasibaigus akcijai — tai ypač svarbu VPN ir panašioms paslaugoms, kur atnaujinimo kaina būna gerokai didesnė.

Visa sutarties kaina

Operatorių paketams skaičiuojame visą sutarties kainą, įskaitant aktyvavimo bei įrangos mokesčius ir kainą po akcijos, o ne tik pirmą akcijos mėnesį.

Patikimumo būsenos

• Patikrinta — yra oficialus šaltinis ir patikrinimo data.
• Tikėtina, kad aktualu — patikrinta neseniai, bet be pilno oficialaus šaltinio.
• Nepatikrinta — nėra patikrinimo.
• Duomenys gali būti pasenę — automatiškai, kai praeina nustatytas dienų skaičius (priklauso nuo kategorijos).
• Neparduodama Lietuvoje — tiekėjas šios paslaugos ar plano Lietuvos paskyrai nesiūlo, tad kainos nėra ne dėl mūsų.

Kaip nustatomas eiliškumas

Neslepiame, kaip sudaroma tvarka. Eiliškumą lemia tik žemiau išvardyti kriterijai — partnerių nuorodos ar bendradarbiavimas pozicijai įtakos nedaro ir už vietą sąraše mokesčio neimame.

• Planai vienos paslaugos viduje — rikiuojami pagal pigiausią efektyvią mėnesio kainą (įskaitant dovanų mėnesius).
• Paslaugos sąrašuose — pirmiau rodomos redakciškai išskirtos paslaugos (tos, kurioms turime pilną, patikrintą apžvalgą), po jų — likusios. Tai redakcinis, o ne komercinis sprendimas.
• Konkurentų palyginimo lentelė — stulpelių tvarką lemia apžvalgos tema: pirmas rodomas aprašomas produktas, toliau — palyginimui pasirinkti konkurentai. Nenaudojame „nugalėtojo" ženklų ir nerašome, kad kuris nors VPN geriausias visiems.
• Akcento spalva apvestas planas — tai planas, kurį kaip populiariausią pažymėjo pats tiekėjas savo oficialiame puslapyje. Tai nėra mūsų rekomendacija.

Kaip vertiname patys

Ilgą laiką čia buvo parašyta, kad balo neskiriame, ir pridėta sąlyga: jei kada pradėsime, pirma bus paskelbti kriterijai ir jų svoriai, o balas bus matomas kartu su tuo, iš ko susideda. Nuo 2026 m. rugpjūčio balą skelbiame — kol kas VPN, muzikos, debesų saugyklos, dirbtinio intelekto, mokymosi, filmų ir televizijos bei sporto ir sveikatos paslaugoms — ir žemiau yra būtent tai, kas buvo pažadėta. Kiekviena kategorija turi savo kriterijus: tie patys klausimai VPN ir muzikos paslaugai neturėtų prasmės, o vienas bendras sąrašas reikštų, kad pusė eilučių visada tuščios.

Balas yra nuo 1 iki 5, svertinis vidurkis iš žemiau išvardytų kriterijų. Skaičiuojamas kiekvienam planui atskirai, o prie paslaugos rodomas jos planų vidurkis: „NordVPN Basic" ir „NordVPN Ultra" nėra tas pats produktas ir nė ta pati kaina, tad vienas balas jiems abiem meluotų.

Kaip tai atrodo su tikru planu

Kad nebūtų vien procentai, štai visas skaičiavimas „Netflix Basic" planui, toks, koks jis yra šiandien:

| Kriterijus | Svoris | Balas | | --- | --- | --- | | Pritaikymas Lietuvos rinkai | 15 % | 3,5 | | Kas dar įeina | 13 % | 2 | | Maksimali raiška | 11 % | 2 | | Ar kaina galutinė | 10 % | 5 | | Kaina, palyginti su kitais | 10 % | 5 | | Žiūrėjimas be interneto | 10 % | 4 | | Vienalaikiai srautai | 8 % | 2 | | Profiliai | 6 % | 4 | | Programėlių įvertinimas | 4 % | 4,4 | | Erdvinis garsas ir HDR | 3 % | 2 | | Ar galima pabandyti nemokamai | 10 % | nepatikrinta |

Nepatikrintas kriterijus iškrenta, o ne virsta nuliu. Todėl dalijama ne iš 100, o iš 90 — tiek svorio lieka tarp tų, kuriuos žinome:

(15×3,5 + 13×2 + 11×2 + 10×5 + 10×5 + 10×4 + 8×2 + 6×4 + 4×4,4 + 3×2) ÷ 90 = 3,4

Du dalykai, kuriuos šis pavyzdys parodo geriau nei bet koks paaiškinimas. Pirma: „Basic" gauna 5 už kainą ir vis tiek lieka 3,4 — pigumas vienas balo nekelia. Antra: mūsų duomenų spraga („nemokamas bandymas") plano balo NEBAUDŽIA; ji tiesiog sumažina, kiek kriterijų dalyvauja.

Prie paslaugos rodomas jos planų vidurkis, todėl „Netflix" bendras balas (3,7) yra aukštesnis nei „Basic" — brangesni planai turi daugiau srautų ir geresnę raišką.

VPN paslaugų kriterijai

Muzikos paslaugų kriterijai

Kitas sąrašas ir kitas svarbiausias kriterijus. Keturios muzikos paslaugos Lietuvoje kainuoja beveik vienodai, tad kaina čia sveria 15 % — didesnis svoris paverstų balą kelių dešimtųjų euro lenktynėmis. Daugiausia sveria garso kokybė, nes tai vienintelė vieta, kur skirtumas yra ne atspalvis, o kitas produktas už tuos pačius pinigus: nuo 24 bit/192 kHz iki ribos ties 256 kbps.

Katalogo dydžio čia sąmoningai nėra. Visi keturi skelbia „per 100 mln. dainų", o patikrinti to negalime — skaičius ateina iš pačių tiekėjų ir nėra palyginamas. Kriterijus, kuriame visi gautų po penkis, balo neskaido, tik praskiedžia.

Debesų saugyklos kriterijai

Čia kaina matuojama už terabaitą, o ne kaip suma. „Google One Basic" už 1,99 € ir „MEGA Pro III" už 29,99 € nėra pigus ir brangus produktas — jie tiesiog skirtingo dydžio, ir lyginti jų sumas būtų tas pats, kas lyginti obuolio kainą su maišo kaina. Daugiausia sveria šifravimas: tai vienintelis skirtumas, kurio negalima kompensuoti pinigais.

Vienoje vietoje čia sąmoningai rašome mažiau, nei atrodytų: „Microsoft 365 Family" talpa skaičiuojama kaip 1 TB, o ne 6 TB, nes tai nėra bendras fondas — tiekėjo puslapis skliaustuose sako „1 TB vienam asmeniui". Šeši žmonės matomi atskiroje eilutėje, kur jiems ir vieta.

Dirbtinio intelekto kriterijai

Čia balas matuoja pirkimo sąlygas, o ne modelio kokybę, ir tai sakome atvirai. Visi penki tiekėjai patys nurodo, kad naudojimo limitai yra dinamiški arba viešai neskelbiami — tad „kiek gausite už pinigus" mūsų tikrinimo standartu išmatuoti neįmanoma. Balas, apsimetantis tai matuojantis, būtų blogesnis už jokio balo. Todėl vertinama tai, kas patikrinama ir kas kainuoja pinigus, o daugiausia sveria ar tiekėjas nors kokius limitus skelbia.

Verslo pakopos į skalę neįtraukiamos — tai kitas produktas kitam pirkėjui. Ir vienas produktas šioje kategorijoje balo negauna visai: „Midjourney" kainos skelbiamos doleriais, o valiutų mes neverčiame, tad jam nepatikrintų kriterijų susidaro daugiau, nei leidžia riba. Tai ne trūkumas, o tos ribos veikimas.

Mokymosi paslaugų kriterijai

Šioje kategorijoje du kriterijai buvo išimti sąmoningai, ir abu dėl skirtingų priežasčių. Grąžinimo sąlygos — nes pusei tiekėjų jų patikrinti nepavyko: jų pagalbos centrai mums grąžina klaidą, ir mes to neslepiame. Sertifikatas — nes šeši iš aštuonių sako tą patį („yra, bet neakredituotas"), o kriterijus, kuriame beveik visi gauna vienodai, balo neskaido.

Filmų ir televizijos kriterijai

Sunkiausias sprendimas šioje kategorijoje — pritaikymas Lietuvos rinkai, ir jis sveria daugiausia (18 %). Pirmoji šio balo redakcija jo neturėjo visai, ir rezultatas buvo nelogiškas: „Go3“ atsidūrė paskutinis, nors būtent jis vienintelis turi Lietuvos TV kanalus, vietinį archyvą, lietuviškus originalus ir „Netflix“ viename plane. Balas matavo tik tai, kuo pasauliniai katalogai skiriasi tarpusavyje, ir visai nematavo to, dėl ko Lietuvos žiūrovas renkasi vietinį tiekėją.

Procento neskelbiame ir neskelbsime — jo neskelbia nė vienas tiekėjas, o mūsų suskaičiuotas būtų spėjimas. Bet kokybinį lygį pasakyti galima, ir jis kiekvieno produkto puslapyje užrašytas su šaltiniu: „Go3“ — didelė dalis turinio lokalizuota plius vietiniai kanalai; „Netflix“ — dalis katalogo su lietuviškais subtitrais ar įgarsinimu; „Prime Video“ — dalis titulų gali turėti; „Disney+“ — lietuvių kalbos nėra net oficialiame sąsajos kalbų sąraše.

Kad būtų aišku, jog tai ne nuojauta: „HBO Max“ puslapis pats nurodo, kad per „Go3“ ta pati HBO Max biblioteka siūloma su 4000+ val. turinio lietuviškais subtitrais ar įgarsinimu — ir kad šio teiginio tiesioginei „HBO Max“ programėlei taikyti negalima. Tas pats turinys, skirtingas pritaikymas.

Trys kriterijai atmesti. Katalogo dydžio nevertiname dėl tos pačios priežasties, kaip muzikoje: skaičių skelbia patys tiekėjai ir jie nepalyginami. Atsisiuntimų turi visos paslaugos, o jų ribos matuojamos skirtingais vienetais — „iki 100 titulų“ ir „iki 10 įrenginių“ į vieną skalę nesudedami. Namų ūkio ribojimą patvirtina tik pusė lauko, o iš nutylėjimo daryti „tokio reikalavimo nėra“ negalima: nutylėjimas nėra paneigimas.

Kaina čia sveria mažiau nei kitur (13 %) ir sąmoningai: kriterijus lygintų 24,99 € paketą su TV kanalais, sportu ir dviem kitomis prenumeratomis su 8,99 € vienu katalogu taip, tarsi tai būtų tas pats produktas skirtinga kaina. Didelis kainos svoris baustų už tai, kad į paketą įdėta daugiau.

Dvi vietos, kur sąmoningai rašome „nepatikrinta“ vietoj skaičiaus. „Go3“ raiška ir erdvinis garsas: jo paties puslapiai sako, kad universalus 4K nepatvirtintas, o patvirtintas lygis įvardytas tik kaip „orientuota į HD“ — be skaičiaus. Įrašyti „Full HD“ reikštų pridėti tikslumo, kurio šaltinyje nėra. „YouTube Premium“ balo negauna visai: vaizdo kokybės ši prenumerata neriboja ir nepagerina, profilių ji neturi, tad trys kriterijai iš devynių lieka be atsakymo — daugiau, nei leidžia riba.

Sporto ir sveikatos kriterijai

Vienintelė kategorija, kurioje prenumeratos kaina nėra visa kaina. „Garmin Connect+" be „Garmin" laikrodžio ir „Google Health Premium" be „Fitbit" ar „Pixel Watch" neturi iš ko skaityti duomenų, o „WHOOP" atvirkščiai — įrenginys įeina į narystę. Todėl klausimas „ar užtenka prenumeratos" sveria tiek pat, kiek pati kaina: jis yra kainos tęsinys, ne papildoma savybė.

Čia sąmoningai nėra nieko apie matavimų tikslumą ar sveikatos naudą. Tai medicininiai teiginiai, kurių patikrinti negalime, tad jų šioje svetainėje neteigiame — nei gerų, nei blogų.

Ir keturios taisyklės, be kurių tie svoriai nieko nereikštų:

• Nepatikrintas kriterijus iškrenta, o ne virsta nuliu. Nulis reiškia „patikrinom ir nėra", o mes to nežinome — tai du skirtingi dalykai. Toks kriterijus išimamas, o jo svoris pasidalija tarp likusių. Kitaip balas matuotų mūsų duomenų spragas: tiekėjas gautų mažiau ne todėl, kad prastesnis, o todėl, kad kažko apie jį nesuradome.
• Jei nepatikrintų daugiau nei du — balo nerodome visai. Nuo tam tikros spragų dalies skaičius nustoja būti vertinimas ir tampa spėjimu su kableliu.
• Greičio balas neapima. Jį skelbia patys tiekėjai, o nepriklausomi matavimai keičiasi kas mėnesį. Įrašyti tai į skaičių reikštų įrašyti spėjimą, tad greitis lieka apžvalgos tekste kaip įvardytas teiginys su šaltiniu.
• Srautinės paslaugos vertinamos pagal tai, ką tiekėjas siūlo, o ne pagal tai, ar šiandien veikia. Tikriname du dalykus: ar yra Smart DNS (tada paslaugą galima naudoti televizoriuje ar konsolėje, kur programėlės nėra) ir ar skiriami srautui skirti serveriai. Ar konkreti platforma šiuo metu atsirakina, netikriname — tam reikėtų prenumeratos kiekvienam tiekėjui, o atsakymas galiotų vieną dieną.
• Į struktūrinius duomenis šis balas dedamas — bet tik jis. Nuo 2026-08-22 skelbiame jį kaip reviewRating su aiškiai nurodyta 0–5 skale: tai mūsų pačių, įvardyto autoriaus vertinimas svetimam produktui, o ne surinktas iš kitur. Programėlių parduotuvių įvertinimų ten nėra ir nebus — „Google" gairės tai draudžia tiesiogiai: „Don't aggregate reviews or ratings from other websites". Puslapyje jie lieka matomi su parduotuvės vardu, balsų skaičiumi ir patikros data.

Kiekvienas balo kriterijus apžvalgos puslapyje rodomas su tuo, ką konkrečiai radome, ir su nuoroda į oficialų šaltinį bei patikros datą. Jei nesutinkate su svoriais — ten pat matote visas dalis ir galite susidėti savaip.

Balas nekeičia eiliškumo taisyklių, aprašytų aukščiau: partneriai už poziciją nemoka, o tiekėjai teksto prieš publikavimą nemato. Apžvalgas rašo įvardytas žmogus — autorius nurodytas prie kiekvieno teksto.

Programėlių parduotuvių duomenys

Naudojame viešus Apple App Store ir Google Play duomenis: vartotojų įvertinimą su įvertinimų skaičiumi. Nurodome, iš kurios parduotuvės duomenys paimti. Vietos parduotuvės kategorijoje nerodome — tokių duomenų surinktų neturime nė vieno, o rašyti apie tai, ko nerenkame, būtų tuščias pažadas.

Svarbu: tai nėra rinkos dalis ir nėra bendras „populiariausias" reitingas. Šių duomenų nenaudojame paslaugų eiliškumui sudaryti — jie pateikiami tik kaip papildomas kontekstas. Patys atsiliepimų nekuriame ir jų neperrašome.

Į mūsų balą jie vis dėlto patenka — ir ne vieną kartą: programėlės įvertinimas yra kriterijus šešiose rubrikose iš septynių (nėra tik filmuose). Svoris jose skiriasi kelis kartus, tad tikslaus skaičiaus čia nekartojame — jis surašytas prie kiekvienos rubrikos kriterijų lentelėje, ir tai vienintelė vieta, kur jį verta skaityti. Iki 2026-08-23 šioje pastraipoje stovėjo „VPN vertinime … 5 % svoriu"; iš tikrųjų VPN svoris yra 3 %, o didžiausias — mokymosi rubrikoje. Tai vienintelė balo dalis, kurioje kalba ne tiekėjas, o naudotojai — jie vertina programėlę, ne prenumeratos kainos prasmingumą.

Kai parduotuvės dvi, bendros reikšmės nerodome: kiekvienos parduotuvės eilutė jau turi savo balsų skaičių, o vienas jas sujungiantis skaičius sprendimui nieko neprideda — tik paslepia, kuri iš dviejų nuomonių sunkesnė. Į balą programėlių įvertinimas patenka kaip svertinis dydis, pagal balsų skaičių: paprastas vidurkis iš 4,8 (662 įvertinimai) ir 4,5 (378 000) duotų 4,65 — skaičių, kuriame šeši šimtai žmonių sveria tiek pat, kiek trys šimtai tūkstančių. Ir šių įvertinimų nededame į struktūrinius duomenis, kuriuos skaito paieškos sistemos: „Google" gairės tai draudžia tiesiogiai, nes tai svetimų svetainių duomenys, o ne mūsų lankytojų atsiliepimai.

Kur kainos nėra

Visos rodomos kainos patikrintos pagal oficialius tiekėjų puslapius arba atsiskaitymo langus ir turi patikros datą. Kur sumos nerodome, tam yra konkreti priežastis, ir ji parašyta pačiame puslapyje: arba tiekėjas kainos neskelbia viešai (tada nurodome, kur ją pamatyti), arba paslaugos Lietuvos paskyrai iš viso nesiūlo. Spėti neleidžiame sau nė vienu atveju. Jei duomenų laikinai nepavyksta gauti, kainos nerodomos visai — geriau nerodyti nieko, nei parodyti neteisingą kainą.

Pranešk apie klaidą

Radai netikslumą? Kiekvienos paslaugos puslapyje yra galimybė pranešti apie klaidą. Žr. ir pataisymų politiką arba parašyk tiesiai per kontaktus.

Kas šios metodikos neveikia

Eiliškumo ir vertinimų neperka niekas — nei tiekėjai, nei partneriai. Kaip tai užtikrinama ir ko redakcija sau neleidžia, aprašyta redakcijos politikoje. Ką reiškia rodomos sumos teisiškai ir už ką neatsakome — naudojimo sąlygose.