Kurią dirbtinio intelekto prenumeratą pasirinkti 2026

Dirbtinio intelekto prenumeratos parduodamos taip, tarsi skirtųsi tik modelio galia. Praktikoje sprendimą lemia trys kiti dalykai, ir nė vieno iš jų nėra kainoraštyje: kiek galima naudoti, kas nutinka pasiekus ribą ir kas darosi su tuo, ką parašėte.

Šis straipsnis atnaujinamas toje pačioje vietoje — jame surašyta tai, ką patikrinom tiekėjų puslapiuose, su datomis. Kainų čia nėra: jos keičiasi dažniau, nei spėtume perrašyti, ir gyvena dirbtinio intelekto kategorijoje prie kiekvieno produkto.

Trumpas atsakymas

Jei naudojate kasdien, svarbiausia yra riba — kiek žinučių ar užklausų telpa iki tos akimirkos, kai paslauga sulėtėja arba sustoja.

Jei dirbate su savo dokumentais, svarbiausia — kas darosi su jūsų tekstu: ar jis naudojamas modeliui mokyti ir ar tai galima išjungti.

Jei klausiate paprastų dalykų — kiek kas kainuoja ar ką reiškia koks žodis — nemokama versija tą padarys, ir mokamas planas jums neduos nieko. Bet jei kuriate: programuojate, rašote ilgesnius dalykus, dirbate su savo medžiaga — nemokama versija nepadės, ir tai jau ne limitų klausimas.

Konkrečios ribos neskelbia nė vienas iš keturių

Patikrinę keturis katalogo asistentus radome, kad konkretaus žinučių skaičiaus bazinei mokamai pakopai neskelbia nė vienas. „ChatGPT Plus" anksčiau rašė 160 žinučių su GPT-5.3 per 3 valandas ir 10 + 15 „Deep Research" užduočių per mėnesį, bet 2026-09-28 dabartiniuose OpenAI pagalbos puslapiuose šių skaičių nebebuvo — o 2026-09-30 neliko ir GPT-6 Pro ribos skaičiaus: apie „Pro" planus parašyta tik tai, kad riba savaitinė.

„Claude Pro", „Google AI Pro" ir „Perplexity Pro" fiksuoto skaičiaus neskelbia — vietoj jo rašoma „4× daugiau nei standartinė riba" arba „weekly limits (average use)".

Reikšmė paprasta: jei skaičiaus nėra puslapyje prieš pirkimą, jo nebus ir po jo. Pastebėsite ribą tik tada, kai į ją atsimušite.

Kas nutinka pasiekus ribą — ir kodėl tai svarbiau už patį skaičių

Čia atsakymai skiriasi labiausiai, ir blogesnysis variantas yra realus.

„ChatGPT Plus" atveju OpenAI savo pagalbos puslapyje rašo, kad pasiekus mąstymo ribą ChatGPT gali tęsti kitu prieinamu modeliu, kol riba atsistato. Iš pažiūros nesikeičia niekas — tik atsakymai. Mokate tiek pat, o atsakinėja kitas modelis.

Anthropic elgiasi kitaip: darbas sustoja, kol riba atsistato, nebent įjungti mokami kreditai. Tai nemalonu, bet sąžininga — matote, kas įvyko.

Google ir Perplexity apie tai neskelbia nieko. Vadinasi, iš anksto nesužinosite.

Kas darosi su tuo, ką parašėte

Numatytosios nuostatos dėl mokymo iš pokalbių skiriasi labiau nei bet kuri kita eilutė.

• „ChatGPT Plus" ir „Perplexity Pro" pokalbius mokymui naudoja pagal nutylėjimą — abu leidžia išjungti, bet reikia žinoti, kur.
• Claude (Anthropic) — irgi pagal nutylėjimą: kainų lentelėje prie „Model training" parašyta „Opt-out".
• Google apie tekstinius pokalbius to neskelbia.

Svarbiausia detalė — Perplexity: jų puslapyje pasakyta, kad anksčiau surinkti mokymo duomenys nebegali būti pašalinti. Vadinasi, išjungimas galioja tik ateičiai. Anthropic tuo tarpu nurodo priešingai: išjungus nebus naudojami nei nauji, nei ankstesni pokalbiai.

Jei dirbate su klientų ar darbo dokumentais, šitą verta pasitikrinti pirmą dieną.

Du terminai, kurie kainuoja daugiau nei blogas pasirinkimas

24 valandos prieš atsinaujinimą. OpenAI ir Anthropic skelbia, kad atšaukti reikia likus bent parai iki laikotarpio pabaigos. Google ir Perplexity tokio termino neskelbia. Praktiškai taisyklė visiems keturiems ta pati: nelaukite paskutinės dienos.

14 dienų grąžinimui. Trys iš keturių ES vartotojui skelbia grąžinimo langą nuo pirkimo: OpenAI (proporcinis), Anthropic (EEE ir JK) ir Perplexity (ES, JK, Turkija). Google skelbia, kad daugumoje šalių pirkiniai negrąžinami, o dalinio grąžinimo išimtį nurodo vienai šaliai — Izraeliui.

Praėjus abiem langams, sumokėta suma lieka sumokėta, nesvarbu, kiek paslaugą naudojote.

Kaip pasirinkti per penkias minutes

• Ką darysite kasdien — rašysite tekstus, dirbsite su dokumentais ar generuosite paveikslėlius? Nuo to priklauso, kuri riba jums užsidarys pirmoji.
• Savaitę pabandykite nemokamą versiją. Jei į ribas neatsimušėte, mokamas planas kol kas nieko neduos.
• Raskite tiekėjo puslapį apie duomenis ir mokymą. Jei atsakymo per porą minučių nerandate — tai irgi atsakymas.
• Pasižymėkite atšaukimo datą tą pačią dieną, kai užsiregistruojate.
• Pirkite ten, kur galėsite ir atšaukti: pirkus programėlėje, atšaukimas vyksta pačioje parduotuvėje.

Ką pamačiau pats

Viskas, kas parašyta aukščiau, yra tai, ką skelbia tiekėjai. Šita dalis — tai, ko jie neskelbia: keturi planai, pirkti savo pinigais ir išbandyti savo laiku, dirbant kasdien.

Nuo ko pradėti: nemokamos versijos

Viskas priklauso nuo to, ką ketinate daryti, ir riba čia labai aiški.

Jei reikia tik atsakymų — kiek kas kainuoja, ką reiškia koks nors žodis, kaip kas rašoma — užtenka nemokamos „ChatGPT" versijos. Pasibaigus jos limitams kitas žingsnis yra „ChatGPT Go" už 8 €, ir tiek. Į brangesnius planus tokiam naudojimui net nežiūrėčiau — mokėtumėte už galią, kurios nepanaudosite.

Su viena išlyga: net paprastuose klausimuose nemokami modeliai kartais prišneka klaidų. Jei atsakymas kam nors svarbus, jį vis tiek verta pasitikrinti.

Jei norite kurti — programuoti, rašyti ilgesnius dalykus, dirbti su savo medžiaga — nemokamo plano tikrai neužteks. Ir tai ne limitų klausimas.

Bandžiau visų trijų nemokamas pakopas — „ChatGPT", „Gemini" ir „Perplexity". Nė viena jų neparodo, ką šie modeliai iš tikrųjų sugeba. Blogiau: prasimanytų faktų ten pasitaiko ant kiekvieno kampo, ir pateikiami jie taip pat užtikrintai, kaip tikri. Rimtam darbui nemokamomis versijomis pasikliauti negalima. „ChatGPT" nemokama pakopa iš tų trijų man atrodė mažiausiai bloga, bet ir ją skaitau su išlyga.

Priežastis matyti tame, kas šiame straipsnyje parašyta aukščiau: pasiekus ribą mokamas planas perjungiamas į silpnesnę modelio versiją. Nemokamoje pakopoje ta silpnesnė versija veikia visą laiką.

Mokami planai, kuriuos pirkau

Toliau einu nuo pigiausio, nes taip ir rinkausi.

„ChatGPT Plus" už 23 € pasirodė geriausias iš pigiųjų planų. Jo riba tokia plati, jog jos taip ir nepasiekiau. Galiu paleisti didelės apimties tyrimą, sumesti krūvą medžiagos, dirbti visą dieną — ir nieko neatsitinka. Planas, apie kurio limitą negalvoji, yra retesnis dalykas, nei atrodo.

„Claude AI Max 5x" (90 €, su PVM 108,90 €) — čia prasideda kita istorija. Modelis tikrai labai geras, bet srautas išgaruoja greitai, ir verta pasakyti, kaip greitai. Dirbdamas su VIENU langu, be jokių lygiagrečių agentų ir dar su pertraukomis, jo limitą išnaudoju per dvi dienas. Penkių valandų langai gana maži, tad pertraukos čia nėra pasirinkimas — jos tiesiog įeina į darbo dieną.

O štai kitas tos pačios skalės galas: paleidus penkis langus vienu metu, penkių valandų limitą galima išnaudoti per penkiolika minučių. Tas pats planas, tie patys pinigai — skiriasi tik tai, kaip dirbate. Prie šito dar grįšiu kalbėdamas apie agentus, nes ten tas pats dėsnis kainuoja daugiausiai.

„ChatGPT Pro" (103 €) turi gerokai didesnius limitus, bet pažangumu „Claude" neprilygsta: siūlymai būna paprastesni.

„Claude AI Max 20x" (180 €) penkių valandų ribų nebejaučiu. Užtat savaitės limitą pavyko išnaudoti per dvi–tris dienas. Viršutinė riba niekur nedingo, tik persikėlė toliau.

„Perplexity Pro" — priešinga patirtis, ir vienintelis iš keturių, kurio nerekomenduoju. Atsakymai trumpi, didelės užklausos netelpa, o „computer" režimo mėnesio limitas baigėsi per dvidešimt minučių naudojimo — ne per dvidešimt valandų, per dvidešimt minučių. Prisideda ir konfigūravimas, pareikalavęs daugiau kantrybės, nei tikėjausi. Išvada šiai dienai paprasta: kol kas dar nesirinkčiau.

Apie planus, kurių pats nenaudojau, nesakau nieko. Jų čia ir nėra.

Kokia tvarka juos imti

Kai baigiasi ankstesnis laikotarpis, pirma pasiimu „Max 5x". Per vieną dieną išnaudoju visą jo savaitės limitą, o kitą dieną pereinu prie „Max 20x" — tiekėjas perėjimą skaičiuoja dienomis ir iš naujo plano kainos atima tai, ko nespėjau išnaudoti. Rezultatas: savaitės vertės „5x" srautą gaunu už vienos dienos kainą. Jei vis tiek ketinate atsidurti prie „Max 20x", pradėti nuo jo yra brangiausias būdas ten nueiti.

Čia aprašau savo praktiką. Tiekėjas tokios taisyklės neskelbia, o perėjimo skaičiavimas gali keistis, tad prieš darydami pasitikrinkite, ką rodo jūsų sąskaitos langas.

„ChatGPT" beveik visada sutinka

Tai didžiausia jo silpnybė, ir ji nesimato iš karto, nes atrodo kaip mandagumas. Paklausiu, ar sumanymas geras — beveik visada išgirstu, kad geras. Pasiūlau kvailą sprendimą — gaunu paaiškinimą, kodėl jis puikus.

Todėl į jo siūlymus žiūriu įtariai, o svarbesnius persiklausiu kitur: tą patį atsakymą parodau „Claude" ir paprasčiausiai paklausiu, ar tai geras sprendimas. Antra nuomonė ateina per dvidešimt sekundžių ir ne kartą išgelbėjo nuo darbo, kurį būtų tekę perdaryti.

Tai dar viena priežastis, kodėl laikau abu: ne tik dėl limitų, bet ir dėl to, kad vienas tikrina kitą.

Ilgas langas pradeda kliedėti

Abu — ir „ChatGPT", ir „Claude" — po ilgesnio darbo tame pačiame lange pradeda kalbėti nesąmones. Atsakymai darosi mieguisti, prieštarauja tam, kas sutarta prieš valandą, arba sprendžia jau išspręstą dalyką. „Fable" languose tai pastebiu ypač aiškiai.

Nelaukiu, kol atmintis prisipildys iki galo. Kai matau, kad langas artėja prie ribos, apie 90 % užpildymo atidarau naują, nelaukdamas paskutinio procento. Vienintelė išimtis — kai darbas nebaigtas ir langas susitraukia pats; tada tęsiu, nes pertrūkis kainuotų daugiau.

Po kiekvieno susitraukimo liepiu iš naujo perskaityti taisykles. Kai pokalbis sutrumpinamas, didelė dalis to, ką buvai sutaręs, tiesiog dingsta — o atrodo, kad viskas vietoje. Jei darbas turi savo taisyklių failą, pirmas sakinys po susitraukimo pas mane visada tas pats: perskaityk jį iš naujo. Be šito pusė taisyklių lieka užmirštos, ir tai pamatai tik tada, kai kas nors padaroma ne taip.

Kai paleidi per daug agentų vienu metu

Šitas dalykas kainuoja pinigus, tad jis yra įspėjimas.

Dirbant su agentiniais įrankiais kyla pagunda paleisti kuo daugiau agentų vienu metu. Jei jų per daug ir atsimušama į penkių valandų limitą, tai nėra paprasčiausia pauzė. Limitams atsistačius agentai netęsia to, ką buvo pradėję — jie paleidžiami iš naujo, nuo pradžių, tarsi ankstesnių valandų darbo nebūtų buvę.

Vadinasi, už tą patį darbą sumokama antrą kartą, o rezultato gali nebūti visai: kreditai sudegę, darbas nepabaigtas. Praktinė išvada viena, ir jos verta laikytis nuo pirmos dienos: agentų kiekį riboti griežtai, o didelį darbą skaidyti į dalis, kurias spėji užbaigti per vieną limito langą.

Papildomų kreditų nepirkčiau

Atsimušus į ribą visada pasiūloma išeitis: prisipirkti kreditų ir dirbti toliau. Kelis kartus tą padariau ir daugiau nedarysiu.

Kreditai kainuoja neproporcingai. Už 50 € jų nuveikiau tiek mažai, kad suma atrodė tarsi sumokėta už orą — mano skaičiavimu, maždaug dvidešimt kartų mažiau, nei tie patys pinigai duotų prenumeratos plane. Tai mano paties įvertis iš naudojimo; tokio matavimo mes nedarėme. Skirtumas vis dėlto toks didelis, kad tikslumo čia ir nereikia.

Praktiškai tai reiškia paprastą taisyklę, ypač jei dar neturite aukščiausio plano: atsimušus į ribą pirma kelkite patį planą. Kreditų nepirkite.

Ir vienas dalykas, kurį sakau be jokio žaismo, nes kalbama apie pinigus: automatinio kreditų papildymo neįjunkite.

Daugelis įrankių siūlo patogumą — baigiantis kreditams jie nusiskaito patys, ir darbas nenutrūksta. Sudėjus tai su tuo, kas parašyta pastraipa aukščiau, patogumas virsta spąstais. Agentai, po ribos pradedantys darbą iš naujo, sąnaudas kuria be perstojo, o automatinis nuskaitymas nuima vienintelį likusį stabdį — tuščią sąskaitą. Tada niekas nesustoja tol, kol nebelieka ko nuskaityti.

Kalbu ne apie dešimtis eurų. Per porą dienų taip gali ištirpti dešimtys tūkstančių — tai mano perspėjimas iš to, ką mačiau; užfiksuoto atvejo mes neturime. Tokio dydžio riziką verta žinoti prieš spustelint tą jungiklį.

Trys dalykai, kuriuos verta padaryti tą pačią dieną:

• automatinį kreditų papildymą laikyti išjungtą;
• jei įrankis leidžia nustatyti kietą išlaidų lubą — nustatyti ją iš karto;
• po kiekvieno didesnio agentų paleidimo pasitikrinti likutį pačiam, nelaukiant pranešimo.

Ką siūlyčiau

Sudėjus viską, lieka du keliai, ir tarp jų beveik nieko nėra.

Jei reikia tik atsakymų — nemokama versija, paskui „Go" už 8 €, ir viskas.

Jei kuriate rimtai — „Claude AI Max 20x" už 180 € ir „ChatGPT Pro" už 103 €. Taip, tai daug pinigų, ir kitaip pasakyti negaliu. Bet jei kūrimas yra pagrindinis jūsų darbas, pigesnis rinkinys sustos vidury savaitės, o sustojęs darbas kainuoja daugiau nei skirtumas tarp planų. Jei kuriate rečiau, ta pati pora veikia ir su pigesniu „ChatGPT Plus" už 23 € — būtent taip dirbu aš.

Ir pabaigai smulkmena, kurios kaina nulinė: kartais tą patį darbą parodykite nemokamam asistentui kaip pašaliniam žiūrovui. Realiai jis retai ką pasako — bet kartas nuo karto pastebi tai, ką abu mokami praleido.

Palyginimą tarp dviejų dažniausiai svarstomų rasite atskirai — „ChatGPT" ir „Claude".