Metodologia

Rendere confrontabili i prezzi

Tutti i prezzi li convertiamo in un prezzo mensile effettivo, così piani con periodi di fatturazione diversi (mensile, annuale, biennale) si possono confrontare in modo corretto. Si calcola in centesimi, senza errori di arrotondamento.

Prezzo promozionale e prezzo di rinnovo

Separiamo chiaramente il prezzo di ingresso di una promozione dal prezzo di rinnovo. Mostriamo quanto paghi nel primo anno e quale prezzo vale dopo la fine della promozione – particolarmente importante per VPN e servizi simili, dove il prezzo di rinnovo è spesso molto più alto.

Prezzo totale del contratto

Per i pacchetti degli operatori calcoliamo il prezzo dell’intero contratto – con costo di attivazione, costo del dispositivo e prezzo dopo la promozione; il primo mese in promozione ne è solo una parte.

Stato di verifica

• Verificato – c’è una fonte ufficiale e una data di verifica.
• Probabilmente aggiornato – verificato da poco, ma senza una fonte ufficiale completa.
• Non verificato – non c’è una verifica.
• I dati potrebbero non essere aggiornati – viene impostato automaticamente dopo un certo numero di giorni (dipende dalla categoria).
• Al momento non disponibile – il fornitore non offre questo servizio o piano per un account italiano; il prezzo quindi non manca per colpa nostra.

Come nasce l’ordine

Non facciamo mistero di come si forma l’ordine. Deriva solo dai criteri qui sotto – link dei partner o collaborazioni non influiscono sulla posizione, e per un posto nell’elenco non chiediamo denaro.

• Piani di un servizio – ordinati dal prezzo mensile effettivo più basso (mesi gratuiti inclusi).
• Servizi negli elenchi – all’interno della categoria secondo il nostro punteggio: punteggio più alto più in alto, servizi senza punteggio (fatti non ancora raccolti) dopo, servizi senza piani in fondo. Lo stesso ordine lo mostrano le schede della home. Per prezzo si può ordinare direttamente nell’elenco. Motivi commerciali in questo ordine non hanno alcun ruolo.
• Tabella di confronto con i concorrenti – l’ordine delle colonne deriva dal tema della recensione: prima il prodotto recensito, poi i concorrenti scelti per il confronto. Non usiamo badge da «vincitore» e non scriviamo che una VPN sia la migliore per tutti.
• Il piano bordato con il colore d’accento – è il piano che il fornitore stesso ha indicato come il più popolare sulla sua pagina ufficiale. Non è un nostro consiglio.

Come valutiamo noi

A lungo nella nostra metodologia c’era scritto che non assegniamo punteggi, con una condizione: se mai avessimo cominciato, prima sarebbero stati pubblicati i criteri e i loro pesi, e il punteggio sarebbe stato visibile solo insieme a ciò da cui è composto. Da agosto 2026 pubblichiamo punteggi – per VPN, musica, archiviazione cloud, intelligenza artificiale, piattaforme di apprendimento, film e TV, sport e salute, giochi e antivirus –, e qui sotto c’è esattamente quanto promesso. Ogni categoria ha criteri propri: le stesse domande a una VPN e a un servizio musicale non avrebbero senso, e un elenco comune significherebbe che metà delle righe resta sempre vuota.

Il punteggio viene calcolato per ogni mercato dai suoi fatti: server nel rispettivo Paese, un piano studenti nel rispettivo Paese, l’adattamento al rispettivo mercato. Se un fatto del genere manca, il criterio resta non verificato e non entra nella media. Da un altro mercato non lo prendiamo: un punteggio tradotto sembrerebbe altrettanto convincente e misurerebbe il mercato sbagliato. Per l’Italia questi fatti vengono dal mercato italiano; dove uno manca – per esempio la localizzazione delle grandi piattaforme di film –, il criterio resta non verificato.

Il punteggio va da 1 a 5 ed è la media ponderata dei criteri elencati qui sotto. Lo calcoliamo per ogni piano separatamente, per il servizio mostriamo la media dei suoi piani: «NordVPN Base» e «NordVPN Ultimate» non sono lo stesso prodotto né costano lo stesso, e un punteggio comune sarebbe sbagliato per entrambi.

Come appare su un piano reale

Perché non resti tutto in percentuali, ecco il calcolo completo per il piano «Netflix Basic», così come è stato fatto per il mercato lituano. Dell’Italia non dice nulla; mostra come calcola la formula:

Un criterio con «non trovato» esce dalla media. Per questo si divide per 90 – tanto è il peso che resta sui criteri che conosciamo:

(18×5 + 15×3,5 + 10×5 + 10×5 + 9×2 + 7×2 + 7×4 + 5×2 + 4×4 + 3×4,4 + 2×2) ÷ 90 = 3,8

Questo esempio mostra due cose meglio di qualsiasi spiegazione. Primo: «Basic» prende 5 per il prezzo e resta comunque a 3,8 – un prezzo basso da solo non alza il punteggio. Secondo: la nostra lacuna nei dati («prova gratuita») NON penalizza il piano; riduce solo il numero dei criteri che contano.

Criteri per i servizi VPN

Criteri per i servizi musicali

Un altro elenco, un altro criterio principale. Il prezzo qui pesa il 10%: dove i prezzi sono vicini, un peso maggiore trasformerebbe il punteggio in una gara di pochi centesimi. Pesa di più la qualità audio, perché è l’unico punto in cui per gli stessi soldi si ottiene un prodotto diverso: da 24 bit/192 kHz fino al limite di 256 kbps.

La dimensione del catalogo qui manca di proposito. I grandi fornitori indicano cataloghi di oltre 100 milioni di brani, ma non possiamo verificarlo – il numero viene da loro e non è confrontabile. Un criterio in cui tutti prenderebbero 5 non distingue i punteggi, li annacqua soltanto.

Criteri per l’archiviazione cloud

Qui il prezzo si misura per terabyte: un importo senza la dimensione dello spazio non dice nulla. Un piano da 100 GB e uno da 2 TB hanno semplicemente dimensioni diverse; confrontarne gli importi sarebbe come confrontare il prezzo di una mela con quello di un sacco intero. Pesa di più la crittografia: è l’unica differenza che non si compensa con il denaro.

Per «Microsoft 365 Family» contiamo lo spazio come 2 TB: tanto spazio condiviso hanno i nuovi abbonamenti per fino a sei persone. Le sei persone stanno in una riga a parte, dove devono stare.

Criteri per i servizi di IA

Qui il punteggio misura le condizioni d’acquisto e l’insieme delle funzioni; la qualità del modello non la valuta, e lo diciamo apertamente. Tre fornitori su cinque indicano limiti di utilizzo concreti: «Claude Pro» e «Google AI Pro» – limiti per cinque ore e settimanali, «Midjourney» – ore di GPU veloce per livello. «ChatGPT» dice solo che i limiti sono dinamici e dipendono dal carico, «Perplexity Pro» ne pubblica solo una parte. Inoltre i limiti pubblicati sono espressi in unità diverse; «quanto ottieni per i tuoi soldi» non si può quindi confrontare tra questi servizi con il nostro standard di verifica. Un punteggio che fingesse di misurarlo sarebbe peggio di nessun punteggio. Per questo valutiamo ciò che si può verificare e ciò che costa: soprattutto cosa sa fare il servizio, e inoltre se il fornitore pubblica almeno qualche limite.

I piani business non entrano nella scala – sono un altro prodotto per un’altra clientela.

Criteri per le piattaforme di apprendimento

Le condizioni di rimborso di proposito non sono un criterio: cambiano molto a seconda della piattaforma e del canale d’acquisto, quindi le indichiamo per ogni piattaforma separatamente.

Criteri per film e TV

Pesano di più i contenuti che non si hanno gratis (18%). Con un abbonamento a film e TV si comprano contenuti: le produzioni originali di «Netflix», «HBO Max» o «Disney+» senza abbonamento non si vedono, e gli operatori TV portano canali a pagamento e archivio. «YouTube Premium» è un caso diverso: gli stessi video ci sono anche gratis, l’abbonamento toglie la pubblicità e aggiunge funzioni – riproduzione in background, download, «YouTube Music Premium». È utile, ma è comodità, non contenuto, per questo «YouTube Premium» prende 1 in questo criterio e gli altri servizi 5. Senza questo criterio il punteggio misurava solo le funzioni, e «YouTube Premium» finiva sopra le piattaforme di film. Gli altri criteri per i film sono stati ridotti in proporzione; adattamento al mercato e criteri di prezzo sono rimasti uguali.

La decisione più difficile in questa categoria è l’adattamento al mercato locale, e pesa il 15% – più del prezzo. Nella prima versione del punteggio mancava del tutto, e il risultato era illogico: il fornitore locale con canali e archivio propri finiva dietro i cataloghi internazionali. Il punteggio misurava solo in cosa i cataloghi internazionali si differenziano tra loro, e per niente il motivo per cui il pubblico sceglie un fornitore locale.

La quota di contenuti localizzati non la pubblichiamo e non lo faremo nemmeno in futuro – nessun fornitore la indica, e un nostro calcolo sarebbe un’ipotesi. Il livello però si può descrivere: per il mercato lituano è indicato nella pagina di ogni prodotto, con la fonte. Per il mercato italiano finora lo abbiamo raccolto solo per una parte dei servizi; per gli altri il criterio resta non verificato.

Due criteri li abbiamo scartati. La dimensione del catalogo non la valutiamo, per lo stesso motivo della musica: i numeri li pubblicano i fornitori stessi e non sono confrontabili. Una limitazione a un solo nucleo domestico la conferma solo metà dei fornitori, e dal silenzio non si può dedurre «una regola del genere non esiste»: il silenzio non è una smentita.

Al prezzo qui resta il 10% – non più che nelle altre categorie, e di proposito: il criterio confronterebbe un pacchetto con canali TV, sport e altri abbonamenti con un singolo catalogo come se fosse lo stesso prodotto a un altro prezzo. Un peso alto del prezzo penalizzerebbe il fatto che nel pacchetto c’è di più.

Criteri per sport e salute

L’unica categoria in cui il prezzo dell’abbonamento non è tutto il prezzo. «Garmin Connect+» senza un orologio «Garmin» e «Google Health Premium» senza «Fitbit» o «Pixel Watch» non hanno da dove leggere i dati; con «WHOOP» è il contrario – il dispositivo è incluso nell’abbonamento. Per questo il criterio «Utilizzabile senza dispositivo aggiuntivo» pesa il 25% – più dei due criteri di prezzo insieme: è il seguito del prezzo.

Di proposito manca tutto ciò che riguarda la precisione delle misurazioni o i benefici per la salute. Sono affermazioni mediche che non possiamo verificare, quindi su questo sito non le facciamo – né positive né negative.

Criteri per gli abbonamenti gaming

Solo qui un abbonamento può essere un requisito. Senza «PlayStation Plus» o «Nintendo Switch Online» una parte dei giochi già acquistati semplicemente non funziona online. Per chi deve scegliere conta più della dimensione del catalogo: si paga perché funzioni ciò che si possiede già; il contenuto qui viene dopo. Per questo il gioco online con gli altri pesa quanto l’accesso ai giochi più recenti – il 25% ciascuno.

La dimensione del catalogo non la valutiamo, anche se è la prima cosa che viene in mente. Un numero confrontabile onestamente semplicemente non esiste: i fornitori non lo pubblicano in modo costante, i cataloghi cambiano ogni mese, e nei nostri contenuti non c’era nemmeno – verificato prima di scrivere. Se scrivessimo «circa 400» accanto a «circa 100», il punteggio si baserebbe su numeri che nessuno ha verificato. Per questo abbiamo scelto i criteri su cui abbiamo dei fatti.

Dove funziona pesa il 20%, perché ne dipende se l’abbonamento funziona con la tecnologia che hai già. Questo criterio distingue davvero i punteggi: i servizi finiscono su livelli diversi, da «solo console» a «console, computer e cloud». Un criterio a cui tutti risponderebbero allo stesso modo non lo inseriamo nemmeno.

Criteri per gli antivirus

La protezione degli antivirus la misura un laboratorio indipendente. Nelle altre categorie dobbiamo attenerci a ciò che il fornitore vende – quanti dispositivi, se c’è la crittografia –, perché non esiste una misurazione indipendente. Per gli antivirus se ne occupa «AV-Comparatives»: dai suoi test più recenti vengono tre criteri – protezione senza internet, protezione con internet e falsi positivi.

Pesa di più la protezione senza internet (25%), la protezione con internet il 15%. Sono due criteri separati, perché un unico numero qui sarebbe fuorviante: lo stesso programma può essere tra i migliori con la connessione e senza lasciar passare quasi una minaccia su sette. Un portatile in aereo o durante un guasto di rete deve cavarsela con ciò che è installato; per questo un programma che protegge ugualmente bene nei due casi deve stare davanti a uno forte solo online.

I falsi positivi (10%) non sono un dettaglio: o bloccano un programma pulito o ti abituano a cliccare «consenti comunque» – e allora anche un avviso vero non funziona più. I loro limiti sono i gruppi che il laboratorio stesso ha pubblicato nello stesso test; non ne inventiamo di nostri.

Il prezzo qui si confronta per dispositivo: i piani dello stesso fornitore per uno e per dieci dispositivi differiscono di molte volte solo per la copertura, quindi una mediana degli importi misurerebbe la dimensione dei piani. Valutiamo a parte il salto di prezzo nel secondo anno (10%) e il numero di dispositivi protetti (10%).

Cosa manca qui: i valori di prestazioni e usabilità di «AV-TEST» – per i prodotti che valutiamo raggiungono tutti il massimo (nel ciclo luglio–agosto 2026 tutti e sei hanno preso 18 punti su 18), quindi non distinguerebbero nulla. Neanche le funzioni aggiuntive come VPN, gestore delle password o controllo parentale le valutiamo come criterio a sé: sono nella tabella di confronto dei piani, la protezione non la misurano.

E cinque regole, senza le quali questi pesi non significherebbero nulla:

• Un criterio non verificato esce e non diventa zero. Zero significa «verificato, non c’è», e questo non lo sappiamo – sono due cose diverse. Un criterio del genere viene tolto e il suo peso si distribuisce sugli altri. Altrimenti il punteggio misurerebbe le nostre lacune: un fornitore prenderebbe meno perché non abbiamo trovato qualcosa su di lui. Non per questo è peggiore.
• Se i criteri non verificati sono più di quattro, non mostriamo alcun punteggio, per le VPN già con più di due. Oltre una certa quota di lacune il numero smette di essere un punteggio e diventa una stima con la virgola.
• La velocità non entra nel punteggio. La indicano i fornitori stessi, e le misurazioni indipendenti cambiano ogni mese. Inserirla nel numero significherebbe inserire un’ipotesi; per questo la velocità resta nel testo della recensione, come affermazione con nome e fonte.
• Lo streaming tramite VPN lo valutiamo in base a ciò che il fornitore mette a disposizione. Verifichiamo due cose: se c’è lo Smart DNS (allora il servizio si può usare su TV o console, dove non c’è un’app) e se ci sono server dedicati allo streaming. Se una determinata piattaforma si apra in quel momento non lo verifichiamo – servirebbe un abbonamento per ogni fornitore, e la risposta varrebbe un giorno.
• Nei dati strutturati entra questo punteggio – ma solo questo, e solo dove lo mostriamo. Dal 22 agosto 2026 lo pubblichiamo come reviewRating con la scala da 1 a 5 indicata chiaramente: è un nostro giudizio su un prodotto altrui, con l’autore indicato per nome. Le valutazioni degli app store lì non ci sono e non ci saranno – le linee guida di «Google» lo vietano espressamente: «Don't aggregate reviews or ratings from other websites». Nella pagina restano visibili, con il nome dello store, il numero dei voti e la data di verifica.

Ogni criterio del punteggio è nella pagina della recensione: con ciò che abbiamo trovato concretamente, con un link alla fonte ufficiale. Chi non è d’accordo con i pesi vede lì tutte le parti e può fare il calcolo in un altro modo.

Il punteggio deriva solo dai criteri pubblicati: i partner non pagano per la loro posizione, e i fornitori non vedono il testo prima della pubblicazione. Le recensioni le scrive una persona indicata per nome – il nome è accanto a ogni testo.

Dati degli app store

Usiamo dati pubblici dell’Apple App Store e di Google Play: il voto degli utenti con il numero delle valutazioni. Indichiamo da quale store vengono i dati. La posizione nelle classifiche di categoria dello store non la mostriamo – dati del genere non li abbiamo raccolti, e scrivere di qualcosa che non raccogliamo sarebbe una promessa vuota.

Importante: non è una quota di mercato e non è una classifica generale dei servizi «più popolari». Per l’ordine dei servizi non usiamo questi dati – servono solo come contesto aggiuntivo. Le valutazioni degli utenti non le scriviamo noi e non le riscriviamo.

Nel nostro punteggio entrano comunque – e più volte: la valutazione dell’app è un criterio in sette delle nove rubriche di questa pagina (non nei giochi e negli antivirus). Il suo peso però cambia di molte volte, quindi non ripetiamo qui il numero esatto – è nella tabella dei criteri di ogni rubrica, e solo lì vale la pena leggerlo. È l’unica parte del punteggio in cui parlano gli utenti stessi; valutano l’app, e sul senso del prezzo dell’abbonamento il loro voto non dice nulla.

Se gli store sono due, non mostriamo un valore comune: ogni riga dello store ha già il suo numero di voti, e un numero che li unisce non aiuta la decisione – nasconde solo quale delle due opinioni pesa di più. Nel punteggio la valutazione dell’app entra ponderata in base al numero dei voti: una media semplice tra 4,8 (662 valutazioni) e 4,5 (378 000) darebbe 4,65 – un numero in cui seicento persone pesano quanto trecentomila. E queste valutazioni non le inseriamo nei dati strutturati che leggono i motori di ricerca: le linee guida di «Google» lo vietano espressamente, perché sono dati di altri siti.

Dove manca un prezzo

Tutti i prezzi mostrati sono verificati per l’Italia – sulle pagine ufficiali dei fornitori o nella schermata di pagamento. Dove non mostriamo un importo c’è un motivo concreto, ed è scritto direttamente nella pagina: o il fornitore non indica pubblicamente il prezzo (allora scriviamo dove lo si vede), oppure non offre affatto il servizio agli account italiani. Indovinare non ce lo permettiamo in nessun caso. Se i dati temporaneamente non si possono caricare, non mostriamo alcun prezzo – meglio niente che un prezzo sbagliato.

Segnalare un errore

Hai notato un’imprecisione? Nella pagina di ogni servizio puoi segnalare un errore. Guarda anche la nostra politica di correzione oppure scrivici direttamente tramite la pagina dei contatti.

Cosa non influisce su questa metodologia

L’ordine e i punteggi non li può comprare nessuno – né i fornitori né i partner. Come è garantito e cosa la redazione non si permette è spiegato nella politica editoriale. Cosa significano legalmente gli importi mostrati e di cosa non rispondiamo lo dicono i termini e condizioni.