Menetelmä

Vertailukelpoiset hinnat

Muunnamme kaikki hinnat todelliseksi kuukausihinnaksi, jotta eri laskutusjaksojen tilauksia (kuukausi, vuosi, kaksi vuotta) voi verrata rehellisesti. Laskemme senteissä, ilman pyöristysvirheitä.

Tarjous ja uusimishinta

Erotamme selvästi tutustumishinnan (tarjoushinnan) uusimishinnasta. Näytämme, paljonko maksat ensimmäisenä vuonna ja mikä hinta on voimassa tarjouksen päätyttyä — tämä on erityisen tärkeää VPN-palveluissa ja vastaavissa, joissa uusimishinta on usein selvästi korkeampi.

Sopimuksen kokonaishinta

Operaattoreiden paketeissa laskemme koko sopimuksen hinnan — avausmaksuineen, laitemaksuineen ja tarjouksen jälkeisine hintoineen; ensimmäinen tarjouskuukausi on vain osa sitä.

Luotettavuustasot

• Tarkistettu — virallinen lähde ja tarkistuspäivä ovat olemassa.
• Todennäköisesti ajan tasalla — tarkistettu äskettäin, mutta ilman täyttä virallista lähdettä.
• Tarkistamatta — tarkistusta ei ole tehty.
• Tiedot voivat olla vanhentuneita — asetetaan automaattisesti tietyn päivämäärän kuluttua (kategoriasta riippuen).
• Ei tällä hetkellä saatavilla — palveluntarjoaja ei tarjoa tätä palvelua tai tilausta suomalaiselle tilille, joten hinnan puuttuminen ei johdu meistä.

Miten järjestys syntyy

Emme piilota, miten järjestys syntyy. Sen määräävät vain alla luetellut kriteerit — kumppanilinkit tai yhteistyö eivät vaikuta sijaan, emmekä peri maksua paikasta listalla.

• Saman palvelun tilaukset — järjestetään halvimman todellisen kuukausihinnan mukaan (ilmaiset kuukaudet huomioiden).
• Palvelut listoilla — kategorian sisällä arviomme mukaan: korkeampi arvio ylempänä, arviota vailla olevat palvelut (faktoja ei ole vielä kerätty) — niiden jälkeen, ilman tilauksia — viimeisenä. Sama järjestys on etusivun korteilla. Hinnan mukaan voi järjestää suoraan listalla. Kaupallisilla motiiveilla ei ole osuutta tässä järjestyksessä.
• Vertailutaulukko kilpailijoihin — sarakkeiden järjestys seuraa arvostelun aihetta: ensin kuvattu tuote, sitten vertailuun valitut kilpailijat. Emme käytä ”voittaja”-merkkejä emmekä kirjoita, että jokin VPN on paras kaikille.
• Korostusvärillä reunustettu tilaus — tilaus, jonka palveluntarjoaja itse on merkinnyt virallisella sivullaan suosituimmaksi. Se ei ole suosituksemme.

Miten arvioimme itse

Pitkään menetelmässämme luki, ettemme anna arvioita, ehdolla: jos joskus aloitamme, julkaisemme ensin kriteerit ja niiden painot, ja arvio näkyy yhdessä sen kanssa, mistä se koostuu. Elokuusta 2026 alkaen julkaisemme arvioita — VPN-palveluille, musiikille, pilvitallennukselle, tekoälylle, verkkokursseille, suoratoistopalveluille, urheilulle ja terveydelle, peleille sekä virustorjunnalle — ja alla on täsmälleen se, minkä lupasimme. Jokaisella kategorialla on omat kriteerinsä: samat kysymykset VPN-palvelulle ja musiikkipalvelulle eivät olisi mielekkäitä, ja yksi yhteinen lista tarkoittaisi, että puolet riveistä on aina tyhjiä.

Arvio lasketaan jokaiselle markkinalle sen omista faktoista: palvelimet kyseisessä maassa, opiskelijatilaus kyseisessä maassa, sopivuus kyseisille markkinoille. Jos tällainen fakta puuttuu, kriteeri jää tarkistamatta eikä tule mukaan keskiarvoon. Toiselta markkinalta sitä ei siirretä: käännetty arvio näyttäisi yhtä vakuuttavalta, mutta mittaisi väärää markkinaa. Suomen osalta arviota ei vielä näytetä: faktat tarkistetaan Suomen markkinoilta ennen kuin arvio julkaistaan.

Arvio on 1–5 ja alla lueteltujen kriteerien painotettu keskiarvo. Laskemme sen jokaiselle tilaukselle erikseen, ja palvelun kohdalla näytämme sen tilausten keskiarvon: ”NordVPN Basic” ja ”NordVPN Ultra” eivät ole sama tuote eivätkä sama hinta, joten yksi arvio molemmille valehtelisi.

Miltä se näyttää todellisella tilauksella

Jotta asia ei jäisi pelkiksi prosenteiksi, tässä on täysi laskelma tilaukselle ”Netflix Basic” (numerot ovat esimerkinomaisia ja näyttävät vain, miten kaava laskee — tämän päivän arvot ovat palvelun sivulla):

Tarkistamaton kriteeri putoaa pois keskiarvosta. Siksi jaamme 90:llä — niin paljon painoa jää niille kriteereille, jotka tunnemme:

(18×5 + 15×3,5 + 10×5 + 10×5 + 9×2 + 7×2 + 7×4 + 5×2 + 4×4 + 3×4,4 + 2×2) ÷ 90 = 3,8

Tämä esimerkki näyttää kaksi asiaa paremmin kuin mikään selitys. Ensinnäkin: ”Basic” saa hinnasta 5 ja jää silti 3,8:aan — pelkkä halpuus ei nosta arviota. Toiseksi: tietojemme aukko (”ilmainen kokeilujakso”) EI rankaise tilausta; se vain vähentää laskettavien kriteerien määrää.

VPN-palvelujen kriteerit

Musiikkipalvelujen kriteerit

Eri lista ja eri tärkein kriteeri. Hinta painaa tässä 10 %: siellä, missä hinnat ovat lähellä toisiaan, suurempi paino muuttaisi arvion kilpailuksi muutamasta sentistä. Eniten painaa äänenlaatu, koska se on ainoa kohta, jossa samalla rahalla saa eri tuotteen: 24 bit/192 kHz:stä aina 256 kbps:n rajaan.

Valikoiman kokoa ei tässä tarkoituksella ole. Suuret palveluntarjoajat ilmoittavat valikoimaksi ”yli 100 miljoonaa kappaletta”, mutta emme voi tarkistaa sitä — luku on heiltä itseltään eikä se ole vertailukelpoinen. Kriteeri, josta kaikki saisivat 5, ei erottele arvioita vaan laimentaa niitä.

Pilvitallennuksen kriteerit

Tässä mittaamme hinnan terabittiä kohden: summa ilman tilaa ei kerro mitään. 100 GB:n ja 2 TB:n tilaukset ovat yksinkertaisesti erikokoisia tuotteita; niiden summien vertaaminen olisi kuin vertaisi omenan hintaa koko säkin hintaan. Eniten painaa salaus: se on ainoa ero, jota ei voi korvata rahalla.

”Microsoft 365 Family” -tilauksessa laskemme tilaksi 2 TB: niin paljon yhteistä tilaa uusilla tilauksilla on enintään kuudelle henkilölle. Kuusi henkilöä näkyy omalla rivillään, siellä missä sen paikka on.

Tekoälyn kriteerit

Tässä arvio mittaa ostoehtoja ja sitä, mitä palvelu osaa; mallin laatua se ei arvioi, ja sanomme sen avoimesti. Kolme viidestä palveluntarjoajasta ilmoittaa konkreettisen rajarakenteen: ”Claude Pro” ja ”Google AI Pro” — viiden tunnin ja viikon ikkunat, ”Midjourney” — nopean GPU-ajan tunnit kullekin tasolle. ”ChatGPT” sanoo vain, että rajat ovat dynaamisia ja riippuvat kuormasta, ja ”Perplexity Pro” ei kerro osaa niistä julkisesti. Lisäksi ilmoitetut rajat on ilmaistu eri yksiköissä, joten ”paljonko saat rahoillesi” -vertailua näiden palvelujen välillä ei tarkistusstandardimme mukaan voi tehdä. Arvio, joka teeskentelisi mittaavansa sitä, olisi huonompi kuin ei arviota lainkaan. Siksi arvioimme sen, minkä voi tarkistaa ja mikä maksaa rahaa: eniten painaa se, mitä palvelu osaa (20 %), ja erikseen arvioimme, kertooko palveluntarjoaja ylipäätään mitään rajoja (10 %).

Yritystilaukset eivät kuulu asteikkoon — ne ovat eri tuote eri ostajalle.

Verkkokurssien kriteerit

Tässä kategoriassa yhden kriteerin jätimme tarkoituksella pois — palautusehdot: puolella palveluntarjoajista niitä ei voinut tarkistaa, koska niiden ohjekeskukset palauttavat meille virheen, emmekä piilota sitä. Todistus on kriteeri (20 %), mutta kysymme sen tunnustamisesta: suoritustodistuksen antavat lähes kaikki, ja ero on siinä, tunnustaako sen joku alustan ulkopuolella.

Suoratoistopalvelujen kriteerit

Eniten painaa sisältö, jota ei saa ilmaiseksi (18 %). Elokuva- ja televisiotilauksessa ostetaan sisältöä: Netflixin, HBO Maxin tai Disney+:n omia tuotantoja ei näe ilman tilausta, ja televisio-operaattorit lisäävät maksukanavia ja arkiston. ”YouTube Premium” on eri tapaus: samat videot ovat saatavilla myös ilmaiseksi, ja tilaus poistaa mainokset ja lisää toimintoja — taustatoiston, latauksen, ”YouTube Music Premiumin”. Se on hyödyllistä, mutta se on mukavuutta, ei sisältöä, joten tässä kriteerissä ”YouTube Premium” saa 1:n ja muut palvelut 5:n. Ilman tätä kriteeriä arvio mittasi vain toimintoja, ja ”YouTube Premium” päätyi elokuvapalvelujen yläpuolelle. Muita elokuvakriteerejä laskettiin sen vuoksi suhteellisesti; sopivuus markkinoille ja hintakriteerit eivät muuttuneet.

Tämän kategorian vaikein päätös on sopivuus paikallisille markkinoille, ja se painaa 15 % — enemmän kuin hinta. Arvion ensimmäisessä versiossa sitä ei ollut lainkaan, ja tulos oli epälooginen: viimeiseksi päätyi juuri paikallinen operaattori, jolla on TV-kanavat, arkisto, kotimaiset tuotannot ja toinen palvelu samassa tilauksessa. Arvio mittasi vain sitä, missä kansainväliset valikoimat eroavat toisistaan, eikä lainkaan sitä, miksi katsojat valitsevat paikallisen palveluntarjoajan.

Lokalisoidun sisällön prosenttiosuutta emme ilmoita emmekä tule ilmoittamaan — sitä ei ilmoita yksikään palveluntarjoaja, ja oma laskelmamme olisi arvailua. Tason voi kuitenkin kuvata, ja se on jokaisen tuotteen kohdalla ilmoitettu lähteineen; siellä, missä emme ole mitanneet sitä, kriteeri jää tarkistamatta.

Kaksi kriteeriä hylkäsimme. Valikoiman kokoa emme arvioi samasta syystä kuin musiikissa: luvut ilmoittavat palveluntarjoajat itse, eivätkä ne ole vertailukelpoisia. Rajoituksen yhteen kotitalouteen vahvistaa vain puolet palveluntarjoajista, eikä vaikenemisesta saa päätellä, ettei ”tällaista vaatimusta ole”: vaikeneminen ei ole kielto. Latausten rajat mitataan eri yksiköissä — ”enintään 100 nimikettä” ja ”enintään 10 laitetta” eivät taivu samalle asteikolle — siksi kriteeri ”Offline-katselu” (7 %) ei laske niitä: se vastaa vain kysymykseen, voiko sisältöä ylipäätään katsoa ilman verkkoa ja vain puhelimella tai tabletilla.

Hinnalle jätimme tässä 10 % — ei enempää kuin muissa kategorioissa, ja tarkoituksella: kriteeri vertaisi pakettia TV-kanavineen, urheiluineen ja muine tilauksineen yksittäiseen valikoimaan ikään kuin kyseessä olisi sama tuote eri hintaan. Hinnan suuri paino rankaisisi siitä, että paketissa on enemmän.

Urheilun ja terveyden kriteerit

Ainoa kategoria, jossa tilauksen hinta ei ole koko hinta. ”Garmin Connect+” ilman Garmin-kelloa ja ”Google Health Premium” ilman Fitbitiä tai Pixel Watchia eivät saa mistään luettavaa dataa, ja ”WHOOP” on päinvastainen tapaus — laite sisältyy jäsenyyden hintaan. Siksi kriteeri ”Pelkkä tilaus riittää” painaa 25 % — enemmän kuin molemmat hintakriteerit yhteensä (20 %): se on hinnan jatke.

Tässä ei tarkoituksella ole mitään mittausten tarkkuudesta tai terveyshyödyistä. Ne ovat lääketieteellisiä väitteitä, joita emme voi tarkistaa, joten emme esitä niitä tällä sivustolla — emme myönteisiä emmekä kielteisiä.

Pelitilausten kriteerit

Ainoa kategoria, jossa tilaus voi olla ehto. Ilman ”PlayStation Plussaa” tai ”Nintendo Switch Onlinea” osa jo ostetuista peleistä ei yksinkertaisesti toimi verkossa. Valitsijalle se on tärkeämpi tieto kuin valikoiman koko: hän maksaa siitä, että jo omistettu toimii; sisältö on tässä toissijaista. Siksi pelaaminen muiden kanssa verkossa painaa yhtä paljon kuin pääsy uusimpiin peleihin — kumpikin 25 %.

Valikoiman kokoa emme arvioi, vaikka se tulee mieleen ensimmäisenä. Lukua, jota voisi rehellisesti verrata, ei yksinkertaisesti ole: palveluntarjoajat eivät ilmoita sitä pysyvästi, valikoimat muuttuvat kuukausittain, eikä sitä ollut omissa teksteissämmekään — tarkistettu ennen kirjoittamista. Jos kirjoittaisimme ”noin 400” rinnalle ”noin 100”, arvio perustuisi lukuihin, joita kukaan ei ole tarkistanut. Siksi valitsimme kriteerit, joihin meillä on faktat.

Missä toimii painaa 20 %, koska siitä riippuu, toimiiko tilaus laitteilla, jotka sinulla jo on. Tämä kriteeri erottelee arvioita oikeasti: palvelut päätyvät eri tasoille — ”vain konsolista” ”konsoliin, tietokoneeseen ja pilveen”. Kriteeriä, johon kaikki vastaisivat samoin, emme lisäisi lainkaan.

Virustorjunnan kriteerit

Virustorjunnan suojauksen mittaa riippumaton laboratorio. Muissa kategorioissa on nojattava siihen, mitä palveluntarjoaja myy — montako laitetta, onko salausta — koska riippumatonta mittausta ei ole. Virustorjunnassa sen tekee AV-Comparatives: sen tuoreimmista testeistä tulevat kolme kriteeriä — suojaus ilman verkkoa, suojaus verkossa ja väärät hälytykset.

Eniten painaa suojaus ilman verkkoa (25 %), suojaus verkossa — 15 %. Ne ovat kaksi erillistä kriteeriä, koska yksi luku johtaisi tässä harhaan: sama ohjelma voi verkkoyhteydellä olla parhaiden joukossa ja ilman sitä päästää läpi lähes joka seitsemännen uhan. Kannettava lentokoneessa tai verkkokatkon aikana jää sen varaan, mitä on asennettu, joten ohjelman, joka suojaa yhtä hyvin molemmissa tapauksissa, pitäisi olla sen edellä, joka on vahva vain verkossa.

Väärät hälytykset (10 %) eivät ole pikkuasia: ne joko pysäyttävät puhtaan ohjelman tai opettavat napsauttamaan ”salli silti” — ja silloin ei toimi aito varoituskaan. Niiden kynnykset ovat laboratorion itsensä samassa testissä julkaisemia ryhmiä; omia emme keksi.

Hintaa vertaamme tässä yhtä laitetta kohden: saman palveluntarjoajan tilaukset yhdelle ja kymmenelle laitteelle eroavat moninkertaisesti jo kattavuuden vuoksi, joten tilausten summien mediaani mittaisi tilausten kokoa. Erikseen arvioimme hinnankorotuksen toisena vuonna (10 %) ja suojattujen laitteiden määrän (10 %).

Mitä tässä ei ole: AV-TESTin suorituskyky- ja käytettävyystuloksia — arvioimillemme tuotteille ne ovat saturoituneet (kesäkuun 2026 kierroksella kaikki kuusi saivat 18/18 pistettä), joten ne eivät erottelisi mitään. Lisäpalveluja — VPN:ää, salasanojen hallintaa, lapsilukkoa — emme myöskään arvioi erillisenä kriteerinä: ne näkyvät tilausten vertailutaulukossa, mutta suojausta ne eivät mittaa.

Ja viisi sääntöä, joita ilman nämä painot eivät merkitsisi mitään:

• Tarkistamaton kriteeri putoaa pois eikä muutu nollaksi. Nolla tarkoittaa ”tarkistimme, eikä ole”, mitä emme tiedä — ne ovat kaksi eri asiaa. Tällainen kriteeri poistetaan, ja sen paino jakautuu muille. Muuten arvio mittaisi tietojemme aukkoja: palveluntarjoaja saisi vähemmän siksi, ettemme löytäneet siitä jotain. Se ei tarkoita, että se olisi huonompi.
• Jos tarkistamattomia on enemmän kuin neljä — arviota ei näytetä lainkaan, ja VPN-palveluille kynnys on tiukempi: enemmän kuin kaksi. Tietystä aukkojen osuudesta alkaen luku lakkaa olemasta arvio ja muuttuu desimaalilla varustetuksi arvaukseksi.
• Nopeus ei kuulu arvioon. Sen ilmoittavat palveluntarjoajat itse, ja riippumattomat mittaukset muuttuvat kuukausittain. Sen kirjaaminen lukuun tarkoittaisi oletuksen kirjaamista, joten nopeus jää arvostelun tekstiin nimettynä, lähteellisenä väitteenä.
• Suoratoistopalvelut arvioimme sen mukaan, mitä VPN-palveluntarjoaja tarjoaa. Tarkistamme kaksi asiaa: onko Smart DNS (silloin palvelua voi käyttää televisiossa tai konsolissa, joissa sovellusta ei ole) ja onko suoratoistoon tarkoitettuja palvelimia. Avautuuko tietty alusta juuri nyt, emme tarkista — se vaatisi tilauksen jokaiselta palveluntarjoajalta, ja vastaus pitäisi paikkansa yhden päivän.
• Rakenteiseen dataan menee tämä arvio — mutta vain se, ja vain siellä, missä näytämme sen. Elokuun 22. päivästä 2026 alkaen julkaisemme sen reviewRating-muodossa selvästi ilmoitetulla asteikolla 1–5: se on oma arviomme toisen tuotteesta, nimellä ilmoitetun tekijän kanssa. Sovelluskauppojen arvioita siellä ei ole eikä tule — Googlen ohjeet kieltävät sen suoraan: ”Don't aggregate reviews or ratings from other websites”. Sivulla ne pysyvät näkyvissä kaupan nimen, äänimäärän ja tarkistuspäivän kanssa.

Jokainen arvion kriteeri näytetään arvostelun sivulla sen kanssa, mitä konkreettisesti löysimme, linkillä viralliseen lähteeseen. Jos olet painoista eri mieltä — näet siellä kaikki osat ja voit koota ne omalla tavallasi.

Arvion määräävät vain julkaistut kriteerit: kumppanit eivät maksa sijasta, eivätkä palveluntarjoajat näe tekstiä ennen julkaisua. Arvostelut kirjoittaa nimellä ilmoitettu henkilö — tekijä on merkitty jokaisen tekstin kohdalle.

Sovelluskauppojen tiedot

Käytämme Apple App Storen ja Google Playn julkisia tietoja: käyttäjien arvioita ja arvioiden määrää. Ilmoitamme, mistä kaupasta tiedot ovat. Kaupan kategorialistan sijoitusta emme näytä — sellaisia tietoja emme ole keränneet, ja kirjoittaminen jostain, mitä emme kerää, olisi tyhjä lupaus.

Tärkeää: se ei ole markkinaosuus eikä ole yleinen ”suosituimpien” lista. Näitä tietoja emme käytä palvelujen järjestyksen määrittämiseen — ne ovat vain lisäkonteksti. Emme kirjoita arvioita itse emmekä kirjoita niitä uudelleen.

Arvioomme ne kuitenkin päätyvät — eikä vain kerran: sovelluksen arvio on kriteeri seitsemässä tämän sivun yhdeksästä kategoriasta (sitä ei ole peleissä eikä virustorjunnassa). Sen paino vaihtelee moninkertaisesti, joten tarkkaa lukua emme toista tässä — se on kunkin kategorian kriteeritaulukossa ja vain siellä sitä kannattaa lukea. Se on arvion ainoa osa, jossa käyttäjät itse pääsevät ääneen; he arvioivat sovelluksen, eikä heidän arvionsa kerro mitään tilauksen hinnan järkevyydestä.

Kun kauppoja on kaksi, yhteistä arvoa emme näytä: kummankin kaupan rivillä on jo oma äänimääränsä, eikä yksi molemmat yhdistävä luku tuo päätökseen mitään — se vain piilottaa, kumpi kahdesta arviosta painaa enemmän. Arvioon sovelluksen arvio menee äänimäärällä painotettuna: tavallinen keskiarvo 4,8:sta (662 arviota) ja 4,5:stä (378 000) antaisi 4,65 — luvun, jossa kuusisataa ihmistä painaa yhtä paljon kuin kolmesataatuhatta. Ja näitä arvioita emme sijoita hakukoneiden lukemaan rakenteiseen dataan: Googlen ohjeet kieltävät sen suoraan, koska ne ovat toisten sivustojen tietoja.

Mitä käyttäjät kirjoittavat

Suosituimpien palvelujen sivuilla on myös lohko siitä, mitä käyttäjät kirjoittavat: luemme viime kuukausien kirjoitettuja arvioita suomalaisessa App Storessa ja Trustpilotissa ja tiivistämme toistuvat aiheet omin sanoin, ilman lainauksia. Jos palveluntarjoajan virallinen lähde selittää valituksen, mainitsemme sen vieressä. Nämä tiivistelmät eivät vaikuta arvioon.

Missä hintaa ei ole

Kaikki näytettävät hinnat on tarkistettu Suomea varten — palveluntarjoajien virallisilta sivuilta tai maksuikkunasta. Siellä, missä summaa ei näytetä, on konkreettinen, sivulla itsellään mainittu syy: joko palveluntarjoaja ei ilmoita hintaa julkisesti (silloin kirjoitamme, missä sen näkee), tai se ei tarjoa palvelua lainkaan suomalaisille tileille. Arvailua emme salli itsellemme missään tapauksessa. Jos tietoja ei tilapäisesti voi hakea, emme näytä hintoja lainkaan — parempi olla näyttämättä mitään kuin näyttää väärä hinta.

Ilmoita virheestä

Näetkö epätarkkuuden? Jokaisen palvelun sivulla voi ilmoittaa virheestä. Katso myös korjauskäytäntö tai kirjoita suoraan yhteystietojen kautta.

Mihin tämä menetelmä ei vaikuta

Järjestystä ja arvioita ei voi ostaa kukaan — eivät palveluntarjoajat eivätkä kumppanit. Miten varmistamme sen ja mitä toimitus ei salli itselleen, kuvaa toimituksellinen linja. Mitä näytettävät summat tarkoittavat oikeudellisesti ja mistä emme vastaa — käyttöehdot.