Mikä tekoälytilaus kannattaa valita 2026

Tekoälytilauksia myydään kuin ne eroaisivat vain mallin voimasta. Käytännössä ratkaisevat muut asiat, eikä mikään niistä ole hinnastossa: miten raja mitataan, paljonko oikeasti maksat ja mitä halvin maksullinen taso sisältää.

Tätä artikkelia päivitetään samassa paikassa, ja siihen on koottu se, mitä tarkistimme palveluntarjoajien sivuilta Suomen yhteydellä. Hintoja tässä ei ole: ne vaihtuvat useammin kuin teksti ehtisi perässä, ja ne ovat tekoälyn kategoriassa jokaisen tuotteen kohdalla.

Lyhyesti

Jos käytät päivittäin, tärkein on raja — miten se mitataan ja paljonko palveluntarjoaja kertoo siitä etukäteen.

Jos suunnittelet tarkan kuukausikulun, ratkaisevat valuutta ja vero: neljästä tarkistetusta kaksi näyttää Suomesta eurot, yksi veroineen ja yksi ilman mainintaa; kaksi hinnoittelee dollareissa ja lisää Suomen 25,5 prosentin arvonlisäveron.

Jos avaat avustajan kerran viikossa, maksullinen taso ei luultavasti anna mitään — ilmainen versio tekee saman.

Raja ei ole luku

Neljästä Suomesta tarkistetusta avustajasta — ChatGPT, Claude, Google AI ja Perplexity — yksikään ei lupaa hinnastossa kiinteää viestimäärää perustasolle.

• OpenAI porrastaa paketit kontekstiikkunalla ja käyttömäärällä — Pro-tasolla on kolme käyttötasoa ja „alkaen"-hinta.
• Anthropic kirjoittaa pakettien alle vain „Usage limits apply". Ylimmän tason hinta on „From" — alaraja, joka riippuu valitusta kertoimesta.
• Google kertoo, että Plus antaa kaksinkertaiset ja Pro nelinkertaiset käyttörajat ilmaiseen verrattuna. Montako viestiä se on — ei kerrota.
• Perplexity mittaa ilmaisen tason hauilla — kolme Pro-hakua päivässä — ja Max-tason krediiteillä.

Johtopäätös on yksinkertainen: jos lukua ei ole sivulla ennen ostoa, sitä ei ole oston jälkeenkään. Rajan huomaat, kun osut siihen.

Hinnaston summa ei ole aina kortin summa

Suomesta jokainen neljästä näyttää hinnan eri tavalla — ja se näkyy kortilla.

• ChatGPT:n hinnasto on englanniksi, euroissa; veroa se ei mainitse.
• Google AI:n sivu on suomeksi, euroissa veroineen — ja paketissa on Geminin lisäksi tallennustila, jonka voi jakaa viidelle perheenjäsenelle.
• Claude hinnoittelee dollareissa englanninkielisellä sivulla ja kirjoittaa pakettien alle: „Prices shown don't include applicable tax." Suomessa se on 25,5 % ilmoitetun summan päälle.
• Perplexity on dollareissa kaikkialla, vero lisätään, ja kassan valuutta määräytyy pankin mukaan.

Kaksi dollarihintaa ja vero päälle tarkoittaa, että kuukausikulu tiedetään vasta kortin veloituksesta.

Mitä halvin maksullinen taso sisältää

Jokaisella neljällä on ilmainen taso. Maksulliset alkavat eri korkeudelta:

• ChatGPT Go on Plussan alla — ja hinnasto sanoo, että se voi sisältää mainoksia.
• Google AI Plus on Pron alla, ja sen mukana tulee 400 Gt tallennustilaa; opiskelijat saavat Plussan vuodeksi maksutta.
• Claude Pro ja Perplexity Pro ovat ensimmäinen maksullinen porras — molemmat myydään kuukaudeksi tai vuodeksi alennuksella.

Jos tarvitset tekoälyä harvoin mutta tallennustilaa aina, Google AI Plus tai Pro korvaa Google One -tilauksen. Jos ohjelmoit, Claude Pro sisältää Claude Coden.

Kaksi määräaikaa, jotka maksavat enemmän kuin väärä valinta

24 tuntia ennen uusimista. Anthropic pyytää peruutusta vähintään vuorokausi ennen seuraavaa laskutuspäivää. OpenAI, Google ja Perplexity eivät ilmoita määräaikaa — käytännössä sääntö on kaikille sama: älä jätä viimeiseen päivään.

14 päivää hyvitykselle. Kaksi neljästä hyvittää EU:n ostajalle 14 päivän sisällä: Perplexity kokonaan ja vain kerran, Claude suhteutettuna käyttöön. OpenAI ei hyvitä automaattisesti; Google kirjoittaa, että useimmissa maissa ostoa ei hyvitetä. Perplexityä ei voi myöskään tauottaa — se vastaa kysymykseen „Can I pause my subscription?" sanalla „No".

Kun molemmat ikkunat ovat umpeutuneet, maksettu summa jää maksetuksi, käytit palvelua tai et.

Näin valitset viidessä minuutissa

• Mitä teet päivittäin — kirjoitat, käsittelet dokumentteja vai luot kuvia? Siitä riippuu, mikä raja sulkeutuu ensin.
• Kokeile ilmaista versiota viikko. Jos et osu rajoihin, maksullinen taso ei anna vielä mitään.
• Laske dollarihintaan 25,5 prosentin vero ja kurssi — tai valitse euroissa hinnoitteleva.
• Merkitse peruutuspäivä samana päivänä, kun rekisteröidyt.
• Osta sieltä, mistä voit myös perua: sovelluskaupasta ostettu perutaan kaupassa.

Mitä näin itse

Kaikki edellä on sitä, mitä palveluntarjoajat kertovat. Tämä osa on sitä, mitä ne eivät kerro: neljä tilausta, ostettu omilla rahoilla ja kokeiltu omalla ajalla, päivittäisessä työssä. Summat ovat minun maksamiani euroja omista tilauksistani — eivät Suomen hinnastoja; ajantasaiset hinnat ovat tuotteiden sivuilla.

Mistä aloittaa: ilmaiset versiot

Kaikki riippuu siitä, mitä aiot tehdä, ja raja on tässä hyvin selvä.

Jos tarvitset vain vastauksia — mikä maksaa mitä, mitä joku sana tarkoittaa, miten jokin kirjoitetaan — ilmainen ChatGPT riittää. Kun sen rajat loppuvat, seuraava askel on ChatGPT Go 8 eurolla, ja se riittää. Kalliimpia tasoja en edes katsoisi tähän käyttöön — maksaisit voimasta, jota et käytä.

Yhdellä varauksella: yksinkertaisissakin kysymyksissä ilmaiset mallit puhuvat välillä virheitä. Jos vastaus on jollekin tärkeä, se kannattaa tarkistaa.

Jos haluat luoda — ohjelmoida, kirjoittaa pitempiä tekstejä, työstää omaa materiaalia — ilmainen taso ei riitä. Eikä kyse ole rajoista.

Kokeilin kolmen ilmaista tasoa — ChatGPT:n, Geminin ja Perplexityn. Yksikään ei näytä, mihin nämä mallit oikeasti kykenevät. Pahempaa: keksittyjä faktoja tulee joka kulmasta, ja ne esitetään yhtä varmasti kuin oikeat. Vakavaan työhön ilmaisiin ei voi luottaa. ChatGPT:n ilmainen taso tuntui kolmesta vähiten huonolta, mutta sitäkin luen varauksella.

Syy näkyy siinä, mitä tässä artikkelissa on sanottu ylempänä: rajan tultua vastaan maksullinen taso vaihtaa heikompaan malliversioon. Ilmaisella tasolla se heikompi versio on käytössä koko ajan.

Maksulliset tasot, jotka ostin

Etenen halvimmasta, koska niin valitsinkin.

ChatGPT Plus 23 eurolla osoittautui parhaaksi halvoista tasoista. Sen raja on niin väljä, ettei siihen osunut. Voin käynnistää laajan tutkimuksen, syöttää kasan materiaalia, tehdä töitä koko päivän — eikä mitään tapahdu. Taso, jonka rajaa ei tarvitse ajatella, on harvinaisempi kuin kuvittelisi.

Claude Max 5× (90 euroa, veroineen 108,90) — tässä alkaa toinen tarina. Malli on todella hyvä, mutta kiintiö haihtuu nopeasti, ja kannattaa sanoa, miten nopeasti. Yhdellä ikkunalla, ilman rinnakkaisia agentteja ja taukojen kanssa, kulutan sen rajan kahdessa päivässä. Viiden tunnin ikkunat ovat melko pieniä, joten tauot eivät ole valinta — ne kuuluvat työpäivään.

Ja saman skaalan toinen pää: viidellä ikkunalla yhtä aikaa viiden tunnin raja täyttyy viidessätoista minuutissa. Sama taso, samat rahat — vain työtapa eroaa. Palaan tähän agenttien kohdalla, koska siellä sama laki maksaa eniten.

ChatGPT Pro (103 euroa) antaa selvästi suuremmat rajat, mutta ei yllä Clauden tasolle: ehdotukset ovat yksinkertaisempia.

Claude Max 20× (180 euroa) — viiden tunnin rajoja en enää tunne. Sen sijaan viikkorajan sain käytetyksi kahdessa tai kolmessa päivässä. Yläraja ei kadonnut, se vain siirtyi kauemmas.

Perplexity Pro — päinvastainen kokemus, ja ainoa neljästä, jota en suosittele. Vastaukset ovat lyhyitä, isot kyselyt eivät mahdu, ja „computer"-tilan kuukausiraja loppui kahdenkymmenen minuutin käytön jälkeen — ei kahdenkymmenen tunnin, kahdenkymmenen minuutin. Lisäksi asetusten säätäminen vaati enemmän kärsivällisyyttä kuin odotin. Tämän päivän johtopäätös on yksinkertainen: en valitsisi vielä.

Tasoista, joita en itse käyttänyt, en sano mitään. Niitä ei tässä ole.

Missä järjestyksessä ne kannattaa ottaa

Kun edellinen jakso päättyy, otan ensin Max 5×:n. Käytän yhdessä päivässä sen koko viikkorajan ja siirryn seuraavana päivänä Max 20×:ään — palveluntarjoaja laskee siirtymän päivissä ja vähentää uuden tason hinnasta sen, mitä en ehtinyt käyttää. Tulos: viikon arvoisen 5×-kiintiön saan yhden päivän hinnalla. Jos joka tapauksessa päädyt Max 20×:ään, siitä aloittaminen on kallein tie sinne.

Kuvaan tässä omaa käytäntöäni. Palveluntarjoaja ei julkaise tällaista sääntöä, ja siirtymän laskenta voi muuttua, joten tarkista ennen tekoa, mitä oma laskutusnäkymäsi näyttää.

ChatGPT on melkein aina samaa mieltä

Se on sen suurin heikkous, eikä se näy heti, koska se näyttää kohteliaisuudelta. Kysyn, onko ajatus hyvä — melkein aina kuulen, että on. Ehdotan typerää ratkaisua — saan selityksen, miksi se on erinomainen.

Siksi suhtaudun sen ehdotuksiin epäillen ja kysyn tärkeämmät muualta: näytän saman vastauksen Claudelle ja kysyn yksinkertaisesti, onko tämä hyvä ratkaisu. Toinen mielipide tulee kahdessakymmenessä sekunnissa ja on useammin kuin kerran pelastanut työltä, joka olisi pitänyt tehdä uudestaan.

Se on toinen syy, miksi pidän molemmat: ei vain rajojen takia, vaan koska toinen tarkistaa toista.

Pitkä ikkuna alkaa sekoilla

Molemmat — sekä ChatGPT että Claude — alkavat pitkän työskentelyn jälkeen samassa ikkunassa puhua järjettömyyksiä. Vastaukset uneliaita, ristiriidassa tunti sitten sovitun kanssa tai ratkaisevat jo ratkaistua. Pitkissä ikkunoissa huomaan sen erityisen selvästi.

En odota, että muisti täyttyy kokonaan. Kun näen ikkunan lähestyvän rajaa, noin 90 prosentin täytössä avaan uuden odottamatta viimeistä prosenttia. Ainoa poikkeus — kun työ on kesken ja ikkuna tiivistyy itsestään; silloin jatkan, koska katkos maksaisi enemmän.

Jokaisen tiivistyksen jälkeen käsken lukea säännöt uudelleen. Kun keskustelu lyhennetään, iso osa sovitusta katoaa — vaikka kaikki näyttää olevan paikallaan. Jos työllä on oma sääntötiedosto, ensimmäinen lauseeni tiivistyksen jälkeen on aina sama: lue se uudelleen. Ilman tätä puolet säännöistä unohtuu, ja sen huomaa vasta, kun jokin tehdään väärin.

Kun käynnistät liian monta agenttia yhtä aikaa

Tämä maksaa rahaa, joten se on varoitus.

Agenttityökaluilla on houkutus käynnistää mahdollisimman monta agenttia yhtä aikaa. Jos niitä on liikaa ja viiden tunnin raja tulee vastaan, kyse ei ole pelkästä tauosta. Rajojen palauduttua agentit eivät jatka sitä, mitä aloittivat — ne käynnistyvät alusta, kuin aiempien tuntien työtä ei olisi ollut.

Samasta työstä maksetaan siis toisen kerran, eikä tulosta ehkä tule lainkaan: krediitit palaneet, työ kesken. Käytännön johtopäätös on yksi, ja sitä kannattaa noudattaa ensimmäisestä päivästä: rajaa agenttien määrä tiukasti ja pilko iso työ osiin, jotka ehdit saada valmiiksi yhden rajaikkunan sisällä.

Lisäkrediittejä en ostaisi

Rajan tultua vastaan tarjotaan aina ulospääsy: osta krediittejä ja jatka. Tein niin pari kertaa enkä tee enää.

Krediitit maksavat suhteettomasti. 50 eurolla sain aikaan niin vähän, että summa tuntui maksetuksi ilmasta — oman laskuni mukaan noin kaksikymmentä kertaa vähemmän kuin samat rahat antaisivat tilaustasolla. Se on oma arvioni käytöstä; tällaista mittausta emme tehneet. Ero on kuitenkin niin suuri, ettei tarkkuutta tähän tarvita.

Käytännössä se tarkoittaa yksinkertaista sääntöä, varsinkin jos sinulla ei vielä ole ylintä tasoa: rajan tultua vastaan nosta ensin tasoa. Älä osta krediittejä.

Ja yksi asia, jonka sanon ilman mitään leikkiä, koska kyse on rahasta: älä kytke krediittien automaattista täyttöä päälle.

Monet työkalut tarjoavat mukavuutta — krediittien loppuessa ne veloittavat itse, eikä työ keskeydy. Yhdessä edellisen kappaleen kanssa mukavuus muuttuu ansaksi. Agentit, jotka aloittavat rajan jälkeen alusta, tuottavat kuluja tauotta, ja automaattinen veloitus poistaa ainoan jäljellä olevan jarrun — tyhjän tilin. Silloin mikään ei pysähdy, ennen kuin veloitettavaa ei enää ole.

En puhu kymmenistä euroista. Parissa päivässä näin voi sulaa kymmeniä tuhansia — tämä on varoitukseni siitä, mitä olen nähnyt; kirjattua tapausta meillä ei ole. Tämän kokoinen riski kannattaa tietää, ennen kuin sen kytkimen painaa.

Kolme asiaa, jotka kannattaa tehdä samana päivänä:

• pidä krediittien automaattinen täyttö pois päältä;
• jos työkalu sallii kovan kulukaton, aseta se heti;
• tarkista saldo itse jokaisen suuremman agenttiajon jälkeen, odottamatta ilmoitusta.

Mitä ehdottaisin

Kun kaiken laskee yhteen, jää kaksi tietä, eikä niiden välissä ole juuri mitään.

Jos tarvitset vain vastauksia — ilmainen versio, sitten Go 8 eurolla, ja se on siinä.

Jos luot vakavissasi — Claude Max 20× 180 eurolla ja ChatGPT Pro 103 eurolla. Kyllä, se on paljon rahaa, enkä voi sanoa sitä toisin. Mutta jos luominen on päätyösi, halvempi yhdistelmä pysähtyy kesken viikon, ja pysähtynyt työ maksaa enemmän kuin tasojen ero. Jos luot harvemmin, sama pari toimii myös halvemmalla ChatGPT Plussalla 23 eurolla — juuri niin minä työskentelen.

Ja lopuksi pieni asia, jonka hinta on nolla: näytä sama työ joskus ilmaiselle avustajalle kuin ulkopuoliselle katsojalle. Oikeasti se sanoo harvoin mitään — mutta silloin tällöin se huomaa sen, minkä molemmat maksulliset ohittivat.

Vertailun kahden useimmin punnitun välillä löydät erikseen — ChatGPT ja Claude.