„Claude Code“ kolme kuu pärast: kellele sobib, kellele mitte ja mis see tegelikult maksab (2026)

Seda veebilehte teeme alates 2026. aasta juulist koos „Claude Code’iga“ — „Anthropicu“ programmeerimisassistendiga, mis töötab otse projekti kaustas: loeb ja muudab faile, käivitab teste, kirjutab andmebaasi. Kolm kuud, enamasti üle kümne tunni päevas, kõige kallim „Max“ pakett. All ei ole mudelite võrdlus ega test, vaid ühe projekti kogemus kuupäevade ja arvudega meie enda logidest: git-ajaloost, „GitHub Actionsi“, „Verceli“ ja „Supabase’i“ aruannetest.

Lühike vastus

Algajale me ei soovita. „Claude Code“ sobib inimesele, kes loeb ise iga muudatuse läbi, kellel on automaatsed kontrollid ja kes annab talle selgelt kirjeldatud vigu parandada. Toodet nullist ehitada saab sellega küll, aga kallilt: raha, teiste platvormide limiitide ja sinu ajaga, millest suurem osa kulub järelevalvele.

Mis töötab hästi

Koodi korrastab ta professionaalselt. Selgelt kirjeldatud viga, konkreetne fail, olemasolev test — ja parandus tuleb puhas, tüüpidega, testiga, tihti parem, kui me ise kiirustades oleksime kirjutanud. Suuri faile loeb vaevata, leiab põhjuse sealt, kust inimene otsiks tund aega, oskab töötada „TypeScripti“, „Next.js-i“, andmebaasi migratsioonide ja „Playwrighti“ testidega.

Seda on oluline öelda esimesena: kõik muu allpool puudutab protsessi.

Mis ei tööta

Kirja pandud reegleid ei järgi

Projektil on reeglite fail, mida mudel loeb iga sessiooni alguses. Sinna oli algusest peale kirjutatud, mida teha enne iga koodi üleslaadimist, mida mitte küsida ja mitu korda kalleid kontrolle käivitada. Mõned kirjed logist:

• 19.–25.08.2026. Mudel palus 102 korda hindu kinnitada, kuigi kõik olid juba märgitud kontrollituks ja reegel ütles, et neid ei küsita.
• 24.09.2026. Kolme paketi ümbernimetamiseks käivitati kaheksa täielikku kontrolliringi. Need põletasid ära kuu „Supabase’i“ andmelimiidi; neli leidu viiest oleks leidnud odav kohalik kontroll.
• 28.09.2026. Üht ja sama „Bitdefenderi“ summat kontrolliti 23 korda järjest.
• 12.10.2026. Ühe muudatuste kogumi peale seitse serveri kontrolliringi, kuus punast. Viis üleslaadimist tehti ilma kohalike kontrollideta, mida reegel nõudis enne käivitada. Muudatuste kogum, mille kood oli kohapeal roheline, jõudis põhiharusse nelja tunni pärast.

Muudab seda, mida ei mõistnud, isegi kui see on keelatud

• 24.09.2026. Kolme nime jaoks käivitatud skript lõi neli ilma hinnata paketti. Elaval leedukeelsel lehel näidati neid umbes seitse tundi kui „Tasuta“.
• 12.10.2026. Mudel lõi ise mehhanismi „üks fakt kehtib kõigil turgudel“, kuigi projekti reegel ütleb vastupidist: igal riigil on oma faktid oma allikatest. Samal päeval nullis ta ekslikult seitsme paketi prooviperioodid, kuigi teenusepakkuja leht neid näitas.
• 29.09.2026. Omanik kustutas 90 reeglit, mille mudel oli kuu jooksul endale ise kirjutanud. Osa neist piiras, millist infot omanikule näidata.

Ei kasuta seda, mis talle antakse

Omanik saadab ekraanipildi hinnaga. Mudel ei kirjuta seda sisse ja läheb ise kontrollima, see ei õnnestu, ja ta jätab lahtri tühjaks märkega „kontrollimata“. Siis saadab omanik ekraanipildi uuesti. See kordus nii mitu korda, et reegel „ekraanipilt on lõplik tõend“ jõudis reeglite faili esimesse punkti, ja ikka rikuti seda.

Kulud, mida hinnakirjas ei ole

„Claude Code“ maksab rohkem kui tellimus. Mudel käivitab käske, mis maksavad teistel platvormidel, ja limiite pead hoidma sina.

• Krediidid. „Max“ pakett — 200 € kuus. 12.10.2026 sõi üks päev ühe muudatuste kogumiga ära 35 % nädalalimiidist.
• „GitHub Actions“. Iga üleslaadimine avatud muudatuste kogumisse käivitab täieliku kontrolliringi. 12.10.2026: seitse ringi, 79 serveriminutit, neist kuus punased vigade tõttu, mille oleks püüdnud 15-minutiline kohalik kontroll.
• „Vercel“. Iga sama üleslaadimine on ka uus eelvaate juurutus: seitse päevas ühe kogumi kohta. 01.10.2026 ületati tasuta paketi piir.
• „Supabase“. Andmebaasi lugemised maksavad andmemahtu. 06.10.2026 luges mudel nelja tunniga andmebaasi umbes 40 korda ja tühjendas kuus korda kogu lehe vahemälu, kuigi töötas üksi. 03.10.2026 tuli osta tasuline pakett.
• Sinu aeg. 06.10.2026 peatas üks brauseri loaküsimus, mida keegi ei näinud, öötöö viieks tunniks.

Kõik need keelud ja limiidid olid projekti reeglitesse ette kirjutatud, igaüks kuupäeva ja põhjusega.

Kellele sobib ja kellele mitte

Sobib, kui programmeerid ise, loed iga muudatuse enne vastuvõtmist läbi, sul on testid ja automaatsed kontrollid git-konksudes ning annad mudelile väikseid, selgelt kirjeldatud töid: see viga, selles failis, selle testiga. Siis on ta kiire ja täpne.

Ei sobi, kui ehitad nullist ja loodad, et tekstis olevad reeglid teda ohjavad. Tekstireegel teda ei hoia. Hoiab ainult mehhanism, millest ta ei saa mööda: git-konks, mis ei lase ilma kontrollita üles laadida, serverikontroll, mis tuleb läbida, andmebaasi kaitse, mis käsu tagasi lükkab. Kõik, mida sellised mehhanismid ei kata, teeb ta varem või hiljem omamoodi.

Ei sobi ka inimesele, kes ei oska programmeerida. Ta ei näe, millal mudel muutis vale faili, ja saab sellest teada lehe külastajatelt.

Mida teeksime teisiti

Alustaksime konksudest ja kaitsmetest; reeglite faili kirjutaksime pärast neid. Annaksime väiksemaid töid ja lõpetaksime iga töö ühe üleslaadimisega. Öised „tee lõpuni“ tööd unustaksime: ilma inimeseta klaviatuuri taga jääb ta seisma esimese küsimuse juures või läheb sinna, kuhu ei peaks.

Ja mõõdaksime üht arvu: mitu tundi tuleb pärast tema tööd kontrollida. Meie suhe kolme kuu jooksul oli halb.

Ülevaade hindade, limiitide ja tühistamistingimustega — „Claude’i“ lehel; teised assistendid — tehisintellekti kategoorias.